From: П...
Sent: Tuesday, June 17, 2003 7:01 AM
To: juristsl@ural.ru
...Мне необходима методическая помощь в обработке
"болванки" - ходатайства на принесение
протеста в президиум... суда.
Если у Вас найдется для меня время, прошу
сообщить Ваши условия... Один адвокат уже третью
неделю "мучает" жалобу, а другой... написал,
но не по существу вопроса.
Я пенсионер, а они меня уже основательно
потрепали. Все советуют бросить это дело... Ваша
оценка перспективности... Посылаю Вам
"болванку", извините, она получилась
длинной. Почтой высылаю копии материалов дела...
(Далее клиент привел текст проекта надзорной
жалобы; смысл спора с судами: необоснованность
оставлений материалов без движения и их
возвратов /способы подобных судейских
процессуально-правовых злоупотреблений мной
обобщены в критической заметке "Как почти законным
путем минимизировать судебную нагрузку. Советы
начинающим судьям" (orororor)/. Двадцать четыре
абзаца вопиют!)
Я ответил:
Не ходатайство, а "Надзорная жалоба", так в
новом ГПК (в конце
документа Вы просьбу правильно излагаете).
Высылаю Вам в качестве примера одну из моих
последних надзорных жалоб... (для клиента
вложил текст отдельным файлом)
"Перехватите" что по структуре. В текст
можете не вчитываться.
Насчет сговора, думаю, лишнее, судьи это не любят (о
таковом сговоре писал в жалобе адресат; в
надзоре те же судьи, что раньше работали в низших
судах).
Не забудьте приложить к жалобе постановления с
"синими печатями"...
Шансы Ваши невелики. Но жаловаться надо. За свои
два десятка лет работы с надзором как только я не
оформлял свои жалобы... И все, в большинстве своем,
впустую. Как в стену бьешься...
From: П...
Sent: Wednesday, July 16, 2003 6:38 PM
To: 2333@r66.ru
Не в коем случае я не хочу Вам навязывать свои
"тезисы", мне важно Ваше видение проблемы.
Однако, как занозы сидят вопросы, ответы на
которые у меня не получается изложить кратко и
обосновано: 1. 15 декабря были предположения "повышения
окладов", не было доказательств (противоречие:
если бы были, то есть "я бы знал", то и было бы
исследование и не нужно было бы обязывать
ответчика дважды представлять схемы...).
2. Но если были, то есть я бы знал о схемах, то все
равно они не являлись существенными
обстоятельствами, т. к. моя должность
отсутствовала (заявление ответчика) в штатном
расписании - и суд должен был еще доказать по
сходной профессии и т. д. 3. Следовательно, указанные основания судом
взяты "с потолка", так как сам суд установил
доказательственный факт - дата вступившего в
законную силу принятого решения - 20 июля 2001 г.
4. Все материалы дела... подтверждают, что 18 января
суд узнал о схемах 1998 г. "о повышении
окладов", но для работников комбината, и суд
должен был еще решить в какой степени относились
эти схемы (оклады) к моей должности и т. д. Без
выводов суда эти документы - бумажки...
Отдельным сообщением перешлю начало второго
варианта.... с 23 июля я уже буду связь с Вами
поддерживать из...
From: П...
Sent: Wednesday, July 16, 2003 7:33 PM
To: 2333@r66.ru
В Президиум... суда
Истец: П...
проживает...
Ответчик...
Надзорная жалоба
на судебные определения по гражданскому делу...
Определением... от 10 декабря 2002 года мне отказано
в восстановлении процессуального срока для
обращения с заявлением о пересмотре
гражданского дела по моему иску к ответчику об
оплате труда, по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Определением судебной коллегии... от 18 февраля 2003
года моя частная жалоба оставлена без
удовлетворения.
С определениями судебных инстанций не согласен
по следующим основаниям.
Решением... суда от 6 декабря 1999 года по делу...
частично был удовлетворен мой иск к ответчику о
взыскании заработной платы. В описательной части
данного решения указано, что: "...П... состоял и
состоит в трудовых отношениях с... на основании
трудового договора, заключенного в соответствии
с требованиями закона. В связи с тем, что
ответчиком не представлен расчет задолженности
по заработной плате П..., суд соглашается с
представленным истцом расчетом...".
Следовательно, судом были установлены трудовые
отношения, однако существенные условия трудовых
правоотношений, основным из которых является
точное определение размера должностного оклада
в соответствии с фактически выполняемой работой
не были найдены, так как ответчик не представил
расчет, не предъявил суду схемы должностных
окладов и они не исследовались судом. Суд
согласился с моим приблизительным расчетом, хотя
не были установлены оклады по схемам должностных
окладов, которые должны были быть объявлены мне
под роспись.
После расторжения трудового договора с 1 августа
2000 года расчет по заработной плате со мной был
произведен не в полном объеме и я опять был
вынужден обратиться в суд.
Решением... суда от 14 марта 2001 года по делу... были
частично удовлетворены мои исковые требования. И
вновь, как и в судебном заседании 6 декабря 1999
года, ответчик проигнорировал требование
суда - не представил необходимого расчета, не
предъявил схемы должностных окладов за спорный
период, то есть за 1999 год и первое полугодие 2000
года. Исковые требования были удовлетворены на
основании моих, опять же приблизительных
расчетов. Определением судебной коллегии по
гражданским делам... от 20 июля 2001 года данное
решение суда оставлено без изменений.
Суд по делу... решением от 14 марта 2001 года
установил, что моя должность директора...
соответствует сходной должности директора...
Кроме того, суд отметил, что: "...базовый оклад
директора имел тенденцию к увеличению. Так, в 1995
году он составлял 850-1000 рублей, что и определено
трудовым договором между сторонами, в 1998 году - 3800
рублей, в 2000 году - 13500 - 18000 рублей. Таким
образом, должностной оклад истца в 1995 году с 1000
рублей возрос в 2000 году до уровня 5400 рублей".
Однако, по делу... решением от 6 декабря 1999 года с
ответчика за 1998 - 1999 годы была взыскана
заработная плата по расчету истца
(л. д. 217 - 218) исходя из оклада 2600 рублей.
23 марта 2001 года я обратился в суд с заявлением о
пересмотре решения суда от 6 декабря 1999 года по
делу... по вновь открывшимся обстоятельствам, так
как 18 января 2001 года ответчик представил суду
схемы должностных окладов за 1998 год, из которых
стало известно, что работодатель осуществил
повышение окладов работников... о котором я не
имел никакого представления, так как не был
ознакомлен с этим решением под роспись.
21 декабря 2000 года, не приняв во внимание мои
доводы (л. д. 108 и 149), суд рассмотрел
заявление от 23 марта 2000 года по вновь открывшимся
обстоятельствам как исковое заявление и отказал
в удовлетворении моих требований об оплате
труда. При этом отмечено, что: "...суд считает
иск в части взыскания недоплаты заработной
платы, обоснованным и подлежащим
удовлетворению... суд соглашается с расчетом
истца..." (решение... суда по делу... от 21 декабря
2000 года). Судебная коллегия по гражданским
делам... определением от 24 апреля 2002 года
постановила - решение отменить, производство
по делу прекратить.
18 июня 2002 года я вновь обратился в суд с
заявлением.... И т. д. (продолжение следует...)
Основанием для отказа в восстановлении срока
послужило, по мнению суда, следующее:
"...истец П... настаивал на своих исковых
требованиях о взыскании задолженности по
заработной плате исходя из схем должностных
окладов и с 15 декабря 2000 года П... было известно о
схемах должностных окладов и с 15 декабря 2000 года
по 15 марта 2001 года он имел возможность обратиться
с заявлением о пересмотре решения по вновь
открывшимся обстоятельствам... незнание точного
оклада по схемам должностных окладов не может
служить основанием к восстановлению срока".
P.S. Пытаюсь сократить весь материал в 2-3
страницы...
Я ответил:
...Текст частной жалобы от 18 декабря 2002 г. у Вас
хороший, используйте его в разных вариациях и
дальше. Вполне может сработать. Я так обычно и
делаю. Что написал в предыдущих жалобах (частных,
кассационных), то, иногда немного переиначив,
применяю и в надзорных. Правильно, почему верные
доводы не должны быть приводимы и повторяемы?
Не опасайтесь, что надзорная жалоба может быть
большой. Не приводите эмоциональных доводов, что
Вы изложили в заявлении от 18 июня 2002 г., все же
остальные доводы Ваших жалоб надо повторять и
повторять...
Пункт 1.1 дополнения от 27 января 2003 г. к частной
жалобе у Вас хороший, используйте его во всех
своих обращениях.
Определение суда 2-й инстанции советую
перепечатать, если Вы этого еще не сделали, или
попросить об этом суд. В вышестоящих судах с
трудом, думаю, разберут рукописный текст этого
определения. Я так иногда делаю.
Само определение от 13 (у Вас по тексту одного из
проектов стоит 18) февраля 2003 г. не содержит
новых существенных выводов по делу. Общие фразы.
Используйте это. В нашем областном суде по таким
вопросам стараются писать более подробные
определения. В определении по Вашей жалобе же
лишь:
"Оценив обстоятельства, на которые ссылался
заявитель, утверждая, что данные срок он
пропустил по уважительной причине, суд в
пределах своей компетенции не признал причины
пропуска уважительными. Данный вывод
соответствует обстоятельствам дела и
требованиям закона. Поэтому определение, которым
отказано в удовлетворении заявленных П...
требований является законным и обоснованным, то
есть правильным по существу. Доводы частной
жалобы не могут быть основанием для отмены
определения, так как не соответствуют
обстоятельствам дела и требованиям закона. При
постановлении определения, судебной коллегией
при кассационной проверке не установлено грубых
нарушений норм гражданского процесса, которые бы
могли повлечь отмену правильного по существу
определения".
И все!? Судьи повторили стандартные фразы ГПК. Не приведя мотивов,
по которым были отвергнуты доводы Вашей жалобы (п. 3 ст. 366 ГПК РФ).
Когда Вы пишете свои жалобы, думаю, лучше
обращаться в первом лице: "я", "мне",
"меня". В третьем лице - бывает не совсем
ясно, о ком идет речь.
Может быть имеет смысл составить сравнительную
таблицу положенного Вам к оплате с ответчика и
того, что присудил суд. Для наглядности. Я так
иногда делаю. Графиком ли. Цифрами ли.
Год - что положено, что присуждено.
Год - что положено, что присуждено.
Год - что положено, что присуждено.
Год - что положено, что присуждено.
Можно и помесячно. Технически это, правда,
труднее...
Если интересно, хотя этого уже не поправить, то и
Ваше заявление от 18 июня 2002 года можно было
изложить короче. Читать не совсем легко, много
отступлений. В заявлении от 18 июня 2002 года
просите много чего по тексту. Надо бы просто:
"восстановить срок на подачу заявления...",
без "вины суда" и иных доводов. Пункт 2
лишний. Пункт 3 можно было в отдельном
ходатайстве изложить. Пункт 4 я бы изложил совсем
иначе. Решение... отменить, взыскать... И все.
"Довзыскать" нельзя, поскольку решение Вы
просите отменить целиком. Значит, новое
взыскание.
Вы больше оперируете в своих обращениях на цифры
и правовые нормы. Думаю, иногда надо и просто
"поплакаться". Я столько лет работал,
трудился не покладая рук, ответчик мне ничего не
платил. И суд меня не может защитить, хотя это его
конституционная обязанность. Куда мне еще
обращаться за помощью? Злостный неплательщик
оказался безнаказанным, а я и моя семья остались
без правомерно заработанных средств к
существованию.
Решение от 21 декабря 2001 г. какое-то не такое
принято. Если ты (это я судье) отказываешь в иске
по мотиву пропуска срока давности, то не пиши по
тексту об обоснованности требований. У суда
кассационной инстанции и не оставалось другого
выхода, как отменить решение в целом.
В надзорной жалобе можно было бы привести еще
довод: Пропуск срока является незначительным
(как установлено обжалуемым судебным решением,
мне следовало обратиться в суд с заявлением до...
а я обратился... то есть всего...).
Кстати, можно назвать причину, по которой суды
Вам отказывают в восстановлении срока...: красные
глаза. С их маленькими окладами они просто
завидуют Вашим заработкам. Это же происходит
всегда и по моим искам к моим неплательщикам. Та
же психология. Как это мы будем взыскивать
большие суммы, когда сами имеем маленькие?.. Вы
это можете прямо в жалобах не писать. Хотя
косвенно отразить можно...
Конституционность норм о сроках давности по
взысканию заработной платы и подаче заявлений о
пересмотре постановлений по вновь открывшимся
обстоятельствам вызывает большие сомнения. В
связи с этим, может, Вам обдумать вопрос о подаче
соответствующих документов в Конституционный
Суд? Может, и в международный?
Может быть есть смысл подать новый иск - в
развитие довода Вашего представителя П-а о "двух
составляющих" (пункт 3 жалобы от 18 декабря 2002
г.). По премиям. Но ему суждена такая же
тяжелая судьба. Но не оформляйте его один, лучше с
тем же П-м.
И, Вы не пишете, если Вы не жалуетесь по надзору на
определения по "первому заходу", то
нужно это делать. Пока, кстати, это закон позволяет (с
февраля 2003 по январь 2004).
В качестве поддержки по срокам обжалования могу
сказать, что некоторые мои знакомые по надзорам
ходят годами и не всегда безуспешно. Я сам долго
не жалуюсь.
К надзорной жалобе прилагайте имеющиеся у Вас
документы по прежним делам. В частности, решение
от 6 декабря 1999 г.
И еще. Сумма, возможно, несущественная, но
решением от 6 декабря 1999 г. Вам отказано во
взыскании "адвокатских". Я бы тоже
пожаловался по надзору. Как это, ничего не
взыскать? У нас в области взыскивают всегда.
Пусть, правда, иногда ну очень смешные деньги.
И еще Вы спрашивали:
1. 15 декабря были предположения "повышения
окладов", не было доказательств (противоречие:
если бы были, то есть "я бы знал", то и было бы
исследование и не нужно было бы обязывать
ответчика дважды представлять схемы...).
Думаю, Вам надо просто говорить свое и пытаться
опровергнуть доводы судебных постановления. В
судейских доводах часто просто нет никакой
логики.
2. Но если были, то есть я бы знал о схемах, то все
равно они не являлись существенными
обстоятельствами, так как моя должность
отсутствовала (заявление ответчика) в штатном
расписании - и суд должен был бы еще использовать
сходную профессию и т. д.
Аналогично - выше.
3. Следовательно, указанные основания судом взяты
"с потолка", так как сам суд установил
доказательственный факт - дата вступившего в
законную силу принятого решения - 20 июля 2001 г.
Вы себя немного подставили тем, что несколько раз
повторили, что факты Вам стали известны 15 января
2001 г. И тут Ваш помощник П-к верно попытался
сориентировать кассационный суд на другую дату -
20 июля 2001 года. Думаю, надо стараться Вам
опираться именно на эту дату в дальнейшем.
4. Все материалы дела 14 марта подтверждают, что 18
января суд узнал о схемах 1998 г. "о повышении
окладов", но для работников... и суд должен был
еще решить в какой степени относились эти схемы
(оклады) к моей должности и т. д. Без выводов
суда эти документы - бумажки...
Все верно. Но, по-прежнему, Вам надо настаивать и
настаивать на своем. Суд пусть свое талдычит, а Вы
все равно приводите свое.
_______________ Для сведения читателей
рассылки помещаю содержание главы ГПК РФ по
надзорному обжалованию (Планировал поместить
полностью текст главы, но длина... Поэтому
как-нибудь в другой раз...). Ссылки ведут на сайт Jursl/item:
Не хотят люди заниматься
политикой. Утомились. Зачерствели и
разуверились.
Наша с вами любимая партия, перед тем
как НЕ пройти в новую Думу, письмом отчаяния
возвала к своим Интернет-друзьям (не похоже, что
это письмо - черный пиар ее противников... хотя
почему в последний день перед голосованием?..):
From: mitrohin@yabloko.ru
Sent: Saturday, December 06, 2003 5:14 AM
To: 2333@r66.ru
Subject: Партия "Яблоко" Уважаемые избиратели!
Не верьте клевете в адрес партии "Яблоко".
Это происки Кремля и дельцов из СПС.
Демократическая партия "Яблоко" была, есть и
будет последовательной в своих действиях. Это не
всем нравится, но мы будем продолжать борьбу. Я
призываю вас отдать свои голоса именно
"Яблоку" и кандидатам от "Яблока", для
того чтобы не допустить в Думу оплаченных
депутатов от партии Кремля.
Мы заранее приносим извинение за то, что
воспользовались таким способом информирования.
Но Россия как никогда сейчас в опасноси и мы
будем надеяться на взаимопонимание с стороны
наших избирателей.
Ваш Сергей Митрохин, заместитель председателя
Российской демократической партии
"Яблоко".
Сергей Митрохин, зампред партии "Яблоко",
обращается в прокуратуру и в ЦИК по поводу
клеветы в СМИ.
Российская демократическая партия "Яблоко" направила в Центральную
избирательную комиссию и в прокуратуру
обращения по факту клеветы депутата Госдумы
Леонида Маевского и по фактам нарушений
предвыборного законодательства в ряде
российских СМИ.
Генеральному прокурору РФ Владимиру Устинову
направлено заявление о возбуждении уголовного
дела в отношении Л. Маевского, распространившего
в своем выступлении на радиостанции "Эхо
Москвы" заведомо ложные сведения, порочащие
честь и достоинство руководителей и членов
"Яблока". Л. Маевский утверждал, что члены
партии и ее руководители оказывали содействие и
поддержку незаконным бандформированиям и
чеченским террористам. В частности,
Л. Маевский сказал, что некоторые из
участников бандформирований являются членами
"Яблока" и помощниками депутата Сергея
Митрохина.
РДП "Яблоко" обращается также в Московскую
прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело
в отношении главного редактора газеты
"Жизнь" и журналиста этого издания
А. Попова за распространение аналогичной
дезинформации. В заявлении также сказано, что
редакция газеты "Жизнь" "неоднократно
размещала... необъективную и недостоверную
информацию в отношении РДП "Яблоко", что
свидетельствует об умышленной и
целенаправленной деятельности этого СМИ,
направленной на подрыв репутации РДП
"Яблоко".
Аналогичное обращение по поводу публикаций в
газете "Жизнь" направлено и в Центризбирком.
А может, у нас такой закон? Специально перечитал
российские нормативные акты. Из
Уголовно-исполнительного кодекса 1997 года, части 2
статьи 12: "Осужденные имеют
право на вежливое обращение со стороны персонала
учреждения, исполняющего наказания. Они не
должны подвергаться жестокому или
унижающему человеческое достоинство
обращению..."
Волна от удара по
строю
Посмотрел кусок
праймтайм-передачи из серии, как ее можно
назвать, "хочу все знать", о местах
содержания осужденных к пожизненному
заключению. По "новому" НТВ *. С
огромным, превеликим трудом добрался до титров...
Родители унижают детей в семье. Учителя унижают
учеников в школе. Начальники унижают работников
на производстве. Оступишься - унижают в милиции,
прокуратуре, суде. Наконец, осудят - унижают и в
тюрьме. Бесконечная и неразрывная цепь
неостановимых никем и ничем унижений.
Унижать можно только тогда, когда получаешь
удовольствие от такого унижения. У нас страна
любителей унижать? Унижающих и унижаемых?
Маньяков унижения? Нравственно ущербных? Или
впрямую больных, с клиническим и неизлечимым синдромом
унижения? Моего прадеда унижали в царском
крепостничестве, деда унижали в советском
концлагере, отца унижали в застойном быту, я буду
унижать всех, кто вокруг, пока живу?!
Передвижение согнувшись буквой "зю", с
поднятыми сзади до упора вверх руками в
наручниках... "Доклад" собственного инфо...
Это вам почище, чем бить земные поклоны князьям в
Древней Руси или падать ниц в еще более древние
египетские времена при приближении фараонов... И
ни слова осуждения со стороны журналистов,
авторов этого телевизио. Тут же и несколько
кадров записи первомайского чечена Радуева. И
его такая же поза "зю".
Если это необходимо для гарантированного
обеспечения безопасности обслуживающего
персонала и стопроцентного пресечения тюремных
побегов, тогда нужны совсем другие способы
такового "обеспечивания".
Тогда нужно выползать из камер исключительно на
животе, по-пластунски (не побежит, сволочь!),
высоко подняв руки над головой (ничего нет в
руках, у изверга такого!), держа и ноги до колен
также согнутыми и поднятыми над полом (не ударит
ногами, отброс человечества!), с открытым ртом и
высунутым как можно дальше языком (ничего нет во
рту, убил бы его прямо тут и сейчас!), с широко
открытыми глазами (ничего нет под веками, ка-ак бы
дать с размаху!), часто и шумно дыша (ничего нет в
носу, и по носу бы его, и еще раз, и еще!)... После
того, как назвали твою фамилию, а также как только
рядом появился сотрудник учреждения,
скороговоркой, без перерыва, громко и очень четко
"делать доклад": "Я, Иванов Иван
Иванович, такого-то года рождения, такого-то
места рождения, родители такого-то года рождения,
такого-то места рождения, дети такого-то года
рождения, такого-то места рождения, супруга
такого-то года рождения, такого-то места
рождения, был зарегистрирован перед осуждением
там-то (полный почтовый адрес), родители
зарегистрированы перед осуждением там-то (полный
почтовый адрес), дети зарегистрированы перед
осуждением там-то (полный почтовый адрес),
супруга зарегистрирована перед осуждением
там-то (полный почтовый адрес), осужден таким-то
судом (полное название, почтовый адрес, телефоны),
по таким-то статьям (перечислить все, пусть этих
статей добрых три-четыре десятка), на столько-то
(перечислить все наказания за все статьи, назвать
также срок окончательного наказания /в годах,
месяцах, днях и часах/), отбыл уже столько-то (в
годах, месяцах, днях и часах)..."
В таком положении и непрерывно "докладая"
необходимо не только покидать камеры, но и
двигаться по коридорам, лестницам, между
корпусами учреждения, на прогулки, свидания,
беседы к начальникам.
Какое там до "правил поведения" из
фильма "Побег из Шоушенка" **: "Будете
есть, когда мы вам скажем, будете ср-ть, когда мы
вам скажем, будете сс-ть, когда мы вам скажем, ты
понял, болван, д-мо собачье?" И удар дубинкой
в живот. И волна от удара по строю всех вновь
прибывших...
Унижение личности осужденных - это
прежде всего унижение самих контролирующих и
надзирающих, унижение сотрудников иных как бы
ПРАВО охранительных органов, унижение всех нас с
вами. Я, как гражданин своей страны,
субсидирующий в том числе и зарплату этих вот
горе-надзирателей, не давал согласия на такого
рода обхождение с осужденными ***,
несмотря ни на какие преступления, которые эти
люди совершили.
И есть ли у нас в стране "труженики"
"сильных" институтов, не пораженные этим синдромом?
Я как-то уже писал про одного "славного"
гуиновского **** работника... (см. ororor). При мне страшно
и ни за что бил случайно забредшего в подъезд с
водочной чекушкой (бутылочка на 250 г огненной
жидкости) молодого забулдыгу. И справа в бок, и
слева, и в спину: "Лицом к стене!". И снова
справа в бок, и слева, и в спину. Остановился
только тогда, когда я вплотную подошел к нему и
твердо попросил прекратить это действо... Опыт
юности: нещадно перчатками по лицу, перчатками...
(см. oror)
Уже год прошел с той передачи... По ТВ и
радио - шоу, призы, советские фильмы без
комментариев, беседы с артистами... И первый раз
критику этого телевизионного часового
издевательства над зрителями я услышал от кого
никак не ожидал услышать, от писателя Эдуарда
Лимонова, лидера так называемой
национал-большевистcкой партии, отсидевшего
немалый срок по непонятому никем обвинению и
только-только освобожденного, в интервью
известному и мной всегда любимому радио*****,
сказавшего про упокоившегося к тому времени на
тюремном кладбище одноглазого бойца: "Согнули
в три погибели. К чему?.. Честнее, если бы убили
сразу при задержании...".
октябрь 2003 года
_______________ * - передача вышла, если не ошибаюсь, 23
сентября 2002 г.; коротенькую заметку про захватывающий
"переход" из старого состояния в новое
этой уважаемой телекомпании см. в рассылке N 20/20/20, на "Самиздате" и
на сайте
"Радио Свобода"ВЕРНУТЬСЯ ** - "The Shawshank redemption", Warner Brothers, фильм
Фрэнка Дарабонта, в ролях: Тим Роббинс, Морган
Фримэн, Боб Гантон, 1997 г., шесть номинаций на
"Оскар" ВЕРНУТЬСЯ *** - по поводу судебных клеток для
подсудимых я высказывался в заметке "Мне не
нравится..." (ororororor) ВЕРНУТЬСЯ **** - ГУИН - главное управление по
исполнению наказаний ВЕРНУТЬСЯ ***** - "Радио
Свобода" - 12 октября 2003 г., вела программу Елена РыковцеваВЕРНУТЬСЯ
Не забывайте о назначении читаемой вами рассылки
(Консультации...). А потому задавайте
свои вопросы (на письма подписчиков
отвечаю, пусть коротко, пусть иногда не сразу, но
ВСЕГДА)
Все перечисленное НЕ касается выдержек из
нормативных актов и ссылок на них. Вместе с тем
перенос значительных фрагментов нормативных
актов требует ссылки на источник (по
приведенной выше форме).
Если мои авторские и иные материалы вам
(вашим близким, знакомым, знакомым знакомых...)
могут помочь, или уже помогли, или понравились,
или вы просто видите в них полезность для других
людей, принимаю разную спонсорскую
или как вы ее иначе назовете, помощь.
Приглашениями на льготные /:-)/ семинары ли (адрес тут),
высылкой голодающему натуральных продуктов ли
(адрес тот же) и бандеролей
(посылок, контейнеров!) с канцтоварами,
всеохватной он- и офлайн популяризацией ли
(например, такой). Без сомнения,
не откажусь от премирования любыми знаками меры
стоимости (идите по ссылке), а также
золотом и бриллиантами... (последнее вручать с
дарственной надписью и исключительно лично или
через курьера!)
По душе моя работа? Можете вставить
на свои страницы следующий значок (картинку
меняю не часто; описание ``режьте``, как считаете
нужным), напишите мне об
этом и я обязательно добавлю ссылку на вас на
странички "Друзья сайта" itit
или "Правовые ресурсы" itit
и/или расскажу о вас в рассылкеitit:
На вопросы
подписчиков отвечаю бесплатно (не длинно, бывает и не
быстро, но ВСЕГДА). На иные бесплатные вопросы - как сказать...
Интересует
оплаченный ответ - идите по ссылкам: ПРАВИЛА ПРАЙС СПОСОБЫ
Если мои авторские и иные материалы
вам (вашим близким, знакомым, знакомым знакомых...) могут помочь, или уже
помогли, или понравились, или вы просто видите в них полезность для других
людей, принимаю разную спонсорскую или как вы ее иначе
назовете, помощь. Приглашениями на льготные /:-)/ семинары ли
(адрес тут),
высылкой голодающему натуральных продуктов ли (адрес
тот же) и
бандеролей (посылок, контейнеров!) с канцтоварами, всеохватной он- и офлайн
популяризацией ли (например,
такой). Без сомнения, не откажусь от премирования любыми знаками меры
стоимости (идите по
ссылке), а также золотом и бриллиантами... (последнее вручать с именной
дарственной надписью и исключительно лично или через курьера!)
По душе моя работа? Можете вставить на
свои страницы следующий значок (картинку меняю не часто; описание
``режьте``, как считаете нужным), а если
напишете мне об этом, то я обязательно добавлю ссылку на вас на странички "Друзья
сайта"
it
it или "Правовые
ресурсы"
it
it и/или расскажу о вас в
рассылке
it
it:
Всегда ответственная юридическая помощь!
+7 (343) 214-00-36
- консультации
- жилищные дела
- дела о расторжении браков и имущественных разделах
- споры о детях
- наследственные споры
- все иное, связанное с трудными или просто хлопотными
вопросами законодательства и права в Ваших отношениях с другими людьми,
организациями и государством
Jursl
Jursl
