Выпуск N 8 от 22 июня 2000г. рассылки "Консультации юриста Слободинского" |
Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Перед Вами очередной выпуск рассылки
"Консультации юриста Слободинского",
создаваемой на основе Ваших вопросов, в том числе
с раздела
"Консультация юриста" сайта Екатеринбург
Он-Лайн.
Рассылку решил делить на автономные разделы.
Отсюда и содержание (см. ниже).
СОДЕРЖАНИЕ
РАССЫЛКИ:
С раздела "Консультация юриста" сайта Екатеринбург Он-Лайн. (Перейти)
Из почты рассылки "Консультации юриста Слободинского". (Перейти)
И еще по налогам. Когда-то опубликованная заметка в "Российской газете".
Сколько нас на сегодня.
Зря переживал в прошлой рассылке по поводу
возможного уменьшения читателей. Нас с Вами
только прибавилось. До 2 192 человек.
Не знаю, насколько это связано с моим разделом
"Реплики по
поводу и без ...". Во всяком случае, от
его открытия Вас не убыло. Спасибо за доверие.
Правда, прирост, может, связан еще и с тем, что я
некоторым из тех, кто когда-либо ко мне обращался
с вопросами, списком предложил подписаться на
рассылку через авторскую форму на Subscribe.ru.
Вопрос-ответ с раздела "Консультация юриста" сайта Екатеринбург Он-Лайн.
Немножко побрюзжу
вначале.
Никто не хочет переименовывать наши
административные районы в городе. Октябрьский
(приводил в рассылке от 21 мая 2000 г. пример
искового заявления по дорожному происшествию,
направленного в суд этого района), Ленинский (в
настоящей рассылке), Орджоникидзевский ... Да и
сама область -- Свердловская. Неужели нет
названий более долго исторически живущих и
благозвучных? Для области: Уральская,
Среднеуральская, Зауральская, Исетская (от реки
Исеть), Екатеринбургская, наконец (от города). Да
мало ли какая. (Некоторые местные журналисты
любят слова "Горнозаводской Урал",
"Горноуральщина". Хм ...) Дайте поручение краеведам,
историкам, они с радостью и бесплатно проведут
исследования, представят все возможные варианты,
объявите конкурс, что ли. Остатки
"революционного" режима сами собой, конечно,
с течением времени "выветриваются", но
сколько этого времени пройдет, надо и самим участвовать в
"процессе". Иначе мы ни к чему толковому
не продвинемся. Пусть только никто не говорит,
что это дорого. Дорого дать людям хорошее
настроение? Дорого показать всем и наше
стремление к общим ценностям? И неужели наша
неповоротливость в этом плане на экономику не
влияет? Каково западному инвестору оставлять в
нашей области под таким названием свои кровные.
Обращаться в местные администрации с морально
износившимися устаревшими вывесками? Да и просто
гостю-туристу. Не реагировать на них это надо
быть деревяшкой бесчувственной.
ВОПРОС N 30 от 24 февраля 2000 г. из рубрики Установление отцовства. Пример искового заявления
Уваж. Вл-р Сем-ч! Приведите, если не трудно, пример искового заявления об установлении отцовства.
Пожалуйста. Молодые люди вместе работали в одной организации, подружились, полюбили друг друга. Родился ребенок. Парень первым не вынес тягот ухода за новорожденным. Расстались. Добровольно не помогает. Отцовство не установлено. Регистрации брака нет. Это дело примечательно тем, что клиентка, "запечатлевая" на фото обстоятельства совместной жизни с фактическим супругом и будучи при этом своеобразным специалистом (работала продавцом в отделе фототоваров), делала это на фотоаппаратах с автоматическим проставлением на негативе даты съемки. Т.е. заранее формировала "доказательственную базу" для возможного судебного разбирательства в будущем! Поразительная предусмотрительность! (И облегчение труда адвоката! :-)) В итоге у нее сохранились фотографии в период их знакомства (на работе и дома), в роддоме (до родов в скверике больницы и после них с ребенком на руках прямо под вывеской роддома), с ребенком дома (спят в обнимку в постели) и на отдыхе (купаются на речке). Конечно же, мы их не преминули приложить к исковому ("Вживую" текст выглядел не так, разными шрифтами, с выделениями и форматированием. Фамилии, адреса граждан и наименование организации, где стороны работали, изменены).
Советы по форматированию текста документа см. в ответе на вопрос N 57 от 6 марта 2000 г. в рубрике "Споры по дорожно-транспортным происшествиям (т. н. ДТП)". Можно посмотреть и вот здесь.
В ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.ЕКАТЕРИНБУРГА
ИСТИЦА: Пынова Наталья Владимировна, проживающая в г.Екатеринбурге по ул.Большакова, д.91, комн.41
ОТВЕТЧИК: Лазаков Алексей Анатольевич, проживающий в г.Екатеринбурге по ул.Амундсена, д.71, кв.288
об установлении отцовства в отношении Пыновой Елизаветы Алексеевны
о взыскании алиментов
И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
Уважаемый суд!
Знакомы мы с ответчиком с января 1995 г. Леша работал в одной со мной секции ("Фототовары") в магазине "Культтовары". Семью создали в марте 1995 г. Проживали вместе в отдельной комнате общежития, имели общий бюджет и вели общее хозяйство. Я его поддерживала в учебе, много времени провела, помогая окончить техникум. Планировали зарегистрировать брак, иметь несколько детей. Но в последнее время ответчик стал злоупотреблять спиртным, возвращаться домой поздно. Мы расстались.
Дочь Пынова Елизавета Алексеевна у нас родилась 11 июня 1997 г. Ответчик на словах и сразу после рождения, и в настоящее время не отказывался и не отказывается от отцовства, однако в добровольном порядке в органах загса установить отцовство не хочет. Материально не помогает.
Происхождение ребенка от ответчика подтверждается рядом доказательств.
Период зачатия нашего ребенка приходится на время моей совместной с Алексеем жизни. Во время беременности ответчик ухаживал за мной и оберегал мое здоровье, навещал в родильном доме, встречал из роддома. После рождения дочери Леша принимал активное участие в ее воспитании, дарил игрушки, одежду, обувь, гулял с ней.
То, что ответчик является отцом нашего ребенка, могут подтвердить некоторые фотографии, сделанные в период нашей совместной с ним жизни до рождения ребенка, в период беременности и после родов (приложения 7 - 20). Обстоятельства наших семейных отношений могут подтвердить соседи по общежитию и общие наши знакомые. Думаю, приведенные факты не будет отрицать и ответчик.
Отсутствие регистрации ответчика в качестве отца не в интересах ребенка, кроме того, дочери необходима материальная помощь.
В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке статей 49, 80 - 82 Семейного кодекса Российской Федерации,
п р о ш у :
Установить, что Лазаков Алексей Анатольевич, 14 сентября 1976 г. р., украинец, уроженец г. Екатеринбурга, проживающий в г. Екатеринбурге по ул. Амундсена, д. 71, кв. 288, является отцом Пыновой Елизаветы Алексеевны, 11 июня 1997 г. р.
Взыскать с Лазакова Алексея Анатольевича алименты на содержание Пыновой Елизаветы Алексеевны в размере одной четверти доходов ежемесячно вплоть до ее совершеннолетия.
В
качестве свидетелей в судебное заседание прошу
вызвать:
1. Гукову Татьяну Валерьевну, адрес: г. Екатеринбург,
ул.Большакова, д. 91, комн. 41;
2. Конову Гульнару Шавкатовну, адрес: г. Екатеринбург,
ул. Большакова, д. 91, комн.49;
3. Ванину Ирину Сергеевну, адрес: г. Екатеринбург,
ул. Чкалова, д. 41, кв. 35.
Перечисленные свидетели могут
пояснить обстоятельства нашего совместного с
ответчиком проживания с созданием семьи,
признания им своего отцовства.
Государственную пошлину по исковому требованию об установлении отцовства уплачиваю, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", в размере 1/10 минимального размера оплаты труда. По исковому требованию о взыскании алиментов пошлину не плачу, поскольку, в соответствии с пунктом 3 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, от ее уплаты освобождена.
Уплаченные юристу Сл-му за подготовку настоящего иска деньги (копии приходных кассовых ордеров в приложениях 21 и 22) прошу, в порядке статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, взыскать в мою пользу с ответчика.
C уважением, Пынова.
П Р И Л О Ж Е Н И Я :
1) копия искового заявления для ответчика;
2) квитанция об уплате государственной пошлины;
3) копия свидетельства о рождении ребенка;
4) справка с места жительства от 30 июня 1999 г.;
5) справка с места работы от 13 июля 1999 г. по мне;
6) справка с места работы от 13 июля 1999 г. по ответчику;
-------------------
документы, подтверждающие наличие семейных отношений:
7) общая с ответчиком фотография от 10 марта 1995 г. (на работе);
8) общая с ответчиком фотография от 31 декабря 1995 г. (отмечали вместе Новый Год);
9) общая с ответчиком фотография от 7 июня 1997г. (до родов в роддоме);
10) общая с ответчиком фотография от 7 июня 1997 г. (там же);
11) общая с ответчиком фотография от 19 июня 1997 г. (с ребенком в роддоме);
12) общая с ответчиком фотография от 19 июня 1997 г. (с ребенком на выходе из роддома);
13) фотография ответчика с дочерью от 10 июля 1997 г.;
14) фотография ответчика с дочерью от 10 августа 1997 г.;
15) фотография ответчика с дочерью от сентября 1997 г.;
16) фотография ответчика с дочерью от декабря 1997 г.;
17) фотография ответчика с дочерью от июня 1998 г.;
18) фотография ответчика с дочерью от 26 июня 1998 г.;
19) фотография ответчика с дочерью от августа 1998 г.;
20) фотография ответчика с дочерью от 10 августа 1998 г.;
-------------------
копии иных документов:
21) приходного кассового ордера N 340 от 8 июля 1999 г.;
22) приходного кассового ордера N 343 от 12 июля 1999 г.
август 1999 г.
(ИСТОЧНИК: личный архив)
Вопрос-ответ из почты рассылки.
Ответ был дан на не
такой частый (в Интернете), как бы хотелось,
платный вопрос. Вообще-то стараюсь
придерживаться правила не помещать для
всеобщего обозрения оплаченные вопросы-ответы.
Но тут сделаю исключение. Темы больные для
многих. Клиент, как следовало из нашей с ним
переписки, против публикации не возражал.
Вопроса-ответа пока нет и на "Екатеринбург Он Лайн".
Первоначально он задавался через этот сайт как
бесплатный, но потом мы вели переписку помимо
него, поэтому я его причисляю к вопросам через рассылку.
Привожу с небольшой правкой. Адрес не указываю,
имя сменил.
Переписка такая.
Первое письмо (Sent: Thursday, May 18, 2000 8:41 AM):
| Уважаемый Вл-р С-ч!
| Очень хотелось бы в Вашей рассылке и на сайте
увидеть немного общей информации по следующим
вопросам, с которыми, к сожалению, сталкивается
почти каждый:
| кража, ограбление, избиение на улице:
| обращение в милицию, правильное оформление
заявления, процедура подачи заявления,
дальнейшие действия милиции и потерпевшего.
| Случай, когда лица, причинившие ущерб,
неизвестны (кража, порча имущества и т.п.). На что
нужно обратить внимание. В каких случаях следует
обращаться в милицию (например, кража: сначала
просто выставили окно, но вроде ничего не взяли; а
через месяц по той же схеме, но уже набрали много
всего -- когда обращаться).
| Иван.
Я ответил (Sent: Saturday, May 20, 2000 12:02 AM):
...
Насколько я понимаю, Вы высказываете общее
пожелание. Спасибо!
Постараюсь учесть. Но если Вы хотите получить
конкретный ответ на поставленные в письме
вопросы, то см. текст ниже.
(и далее стандартный текст с предложением об
оплате)
...
Во втором письме (Sent:
Sunday, May 28, 2000 10:56 AM) клиент пишет:
| ...
| От меня поступил общий вопрос (по поводу
процедуры обращения в милицию и
| оформления заявления в случае кражи или
нападения на улице). Ваше отношение
| к бесплатным вопросам признаю полностью
оправданным и правильным, поэтому
| перевожу вопрос в категорию платных. В связи с
этим считаю возможным
| несколько конкретизировать вопрос. Кроме того,
посылаю еще один более
| частный вопрос (нападение собак).
(тут пишет про перечисление денег)
| Повторяю вопрос (с несколькими
дополнениями):
(повторяет прежний ПЕРВЫЙ вопрос)
| Дополнения:
|
| 1) Оформление заявления в милицию: что должно в
нем присутствовать, в
| скольких экземплярах, на чье имя, от руки или
печатным текстом, где и каким
| числом подписывать, кому вручать.
|
| 2) Что делать, если событие произошло в нерабочий
день и в милиции
| отсутствуют люди, к которым Вас адресует
дежурный (скажем, участковый или
| оперативник).
|
| 3) Чего ждать и чего не ждать от обращения в
милицию и, соответственно,
| когда обращаться явно стоит, а когда -- нет. Что
можно предпринять после
| обращения.
|
| Конкретные случаи:
|
| кража на даче, обнаруженная на следующий день;
| кража в квартире, обнаруженная в тот же день;
| на станции метро во время разговора по
телефону-автомату Вас сзади бьют по
| голове и выкидывают из будки, сопротивляться Вы
не можете.
|
| ВТОРОЙ вопрос - нападение собак.
|
| Можно ли в этом случае что-то сделать. Как
правило, нападают собаки вовсе не
| бездомные.
|
| Конкретные случаи:
|
| - Крупная собака на поводке хозяина дергается,
валит на землю, кусает за
| живот. Рана не так чтобы очень глубокая, кишки не
видны, зашивать не надо,
| ухожу на своих ногах. Хозяин скрыться не
пытается.
|
| - У соседа крупная собака бегает как в пределах
дачного участка, так и по
| улицам. В силу всбалмошенного характера
периодически нападает, но кусает
| несильно, в основном рвет одежду.
|
| - В городе на улице собака нападает сзади и
несильно прокусывает штанину.
| Хозяина рядом нет. Впоследствии выясняется, что
собаку каждую утро выпускают
| во двор погулять.
|
| Как правило, ущерб здоровью мизерный, но
возможность взбеситься всегда есть,
| так как до крови прокусывают всегда. Проблема в
том, что невозможно терпеть
| это, кусают 2-3 раза в год (я еще к тому же
занимаюсь бегом).
|
| Так как вопросы общие, то они несрочные. Заранее
спасибо
|
| -- Иван Николаевич
Я ответил коротко (Sent: Monday, May 29, 2000 6:16 PM) и подробнее (Sent: Friday, June 02, 2000 6:10 PM). Окончательный
ответ:
Здравствуйте, уважаемый Иван Николаевич!
Шлю Вам ответ на Ваши вопросы.
ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ.
Вы спрашиваете:
> Итак, кража, ограбление, избиение
на улице.
> обращение в милицию, правильное оформление
заявления, процедура подачи заявления,
дальнейшие действия милиции и потерпевшего.
> Случай, когда лица, причинившие ущерб
неизвестны (кража, порча имущества и т.п.). На что
нужно обратить внимание. В каких случаях следует
обращаться в милицию (например, кража: сначала
просто выставили окно, но вроде ничего не взяли; а
через месяц по той же схеме, но уже набрали много
всего - когда обращаться).
> Дополнения:
> 1) Оформление заявления в милицию: что должно в
нем присутствовать, в скольких экземплярах, на
чье имя, от руки или печатным текстом, где и каким
числом подписывать, кому вручать.
Лучше обращаться сразу. Пусть заявление
будет подано, люди проведут хоть какую-то
проверку, отметят случай у себя по учетам. Могут
выйти и снять отпечатки пальцев, зафиксировать
какие-то характерные детали, что Вами могли быть
не замечены. При повторных кражах (попытках
проникновения, проникновении) обращаться также
желательно.
Заявление в милицию составляется по
произвольной форме. Минимально, какие могут быть
к нему предъявлены требования, это: "шапка"
(кому, от кого, в связи с чем), название
("заявление", можно "жалоба"),
содержание должно включать краткое описание
случившегося, в конце -- что просите ("Прошу
возбудить уголовное дело по факту кражи"),
подпись, дата, указание на приложения, если есть.
Экземпляров -- один. Для себя желательно
оставить копию. Пишется на имя начальника органа
внутренних дел (дознания; это может быть отдел
внутренних дел, управление, территориальное
управление, в общем, та структура, что
обслуживает Ваш район). Писать можете от руки или
машинкой. Большого значения это не имеет. Если
четкий почерк, можно от руки. Машинкой
(компьютером) хорошо набивать для дальнейшего
обжалования, если что. Требований особых к тексту
у правоохранительных органов не бывает.
Дата ставится обычно внизу слева. Насчет
вручения может быть несколько вариантов. Первый
-- это передать дежурному по ОВД (РУВД). Если у него
не возникает вопросов по этому первичному
заявлению, то он Вам предложит побеседовать с
оперативным работником (дознавателем), который
Ваши пояснения запишет самостоятельно. (Не любят
дежурные принимать заявления по "глухим",
как они думают, делам, ох как не любят.) Второй --
передать под расписку секретарю начальника
отделения (отдела, управления) милиции. (Не во
всех отделениях они есть, да и не всегда могут
принять.) Третий -- отослать по почте на
адрес милиции. Заказным письмом с уведомлением
(простым или заказным) о вручении. Если кража
квартирная, то работники милиции должны
обязательно выехать на место происшествия. В
некоторых случаях удается настоять, чтобы мил-ры
подъехали и без предварительного личного визита
к ним.
> 2) Что делать, если событие
произошло в нерабочий день и в милиции
отсутствуют люди, к которым Вас адресует
дежурный (скажем, участковый или оперативник).
Отказа Вам по такой причине (по закону -- ст.
109 УПК РСФСР), как и по другой подобной не должно
быть, т.к. заявление подлежит принятию в любом
случае. Даже при том, если Вы сами не составляете
отдельного заявления. Дежурный (круглосуточный)
должен лично записать Ваше сообщение (со слов).
Если выехать в ближайшее время никто не может, то
это делается по освобождении работников (через
час-полтора, наутро и т.д.). В особо неотложных
случаях возможна подача заявления о
преступлении и по телефону. Для контроля и
пресечения ложных обращений аудиозапись всех
телефонных звонков должна сохраняться не менее
месяца.
> 3) Чего ждать и чего не ждать от
обращения в милицию и, соответственно, когда
обращаться явно стоит, а когда - нет. Что можно
предпринять после обращения.
Если кража незначительная, то обнаружения
пропажи ждать, конечно, не стоит. Как не стоит
и ждать установления виновных. Совет тут может
быть только такой: самому быть всегда наготове ко
всякого рода противоправным действиям по
отношению к себе. ''Быть бдительным'', как учили
наших отцов ... Если действие незначительное --
мальчик лет 12 пытается залезть в карман в
общественном транспорте, Вы его просто выгоняете
на остановке (и даете вдогонку подзатыльник!) --
достаточно, наверное. Если же кто-то лезет при
тебе в квартиру, то тут пытаться задержать,
сообщить в милицию, конечно, необходимо. Заявить
надо и если Вы опасаетесь повторения при,
казалось бы, незначительном проступке (выставили
окно, но ничего не взяли).
> Конкретные случаи:
> кража на даче, обнаруженная на следующий день;
Вы пришли на дачу. Все увидели. Позвали
соседей, чтобы тоже посмотрели. Звоните, если
есть телефон. Сообщаете. Если кто приезжает, то
даете объяснения. Если в обозримое время никто не
едет, то два пути: написать отдельное заявление,
передать дежурному обслуживающего отделения
милиции (послать по почте), либо дозваниваться
начальнику органа дознания или прокурору
(последнему если кража большая), чтобы выехали,
осмотрели и запротоколировали. Назвали людей,
которые могут быть свидетелями, добились, чтобы
они были опрошены. Указали возможных
подозреваемых.
> кража в квартире, обнаруженная в
тот же день;
То же, что и с дачей. Отличия такие.
Милиционеры на подобные вызовы выезжают чаще.
Осмотр производят более тщательно. Поскольку
квартирные кражи происходят в основном в
многоквартирных домах, то и свидетелей, видевших
подозрительных людей, людей с вещами, коробками
обычно больше. Соответственно и шансов найти
виновных побольше. Сразу составляйте список
украденного и определяйте его стоимость. Звоните
в отделение милиции, добиваетесь, чтобы выехали
на осмотр.
В обоих случаях старайтесь ничего не трогать до
прихода милиции, ничего не сдвигайте и поменьше
ходите (не затаптывайте возможные следы).
> на станции метро во время
разговора по телефону-автомату Вас сзади бьют по
голове и выкидывают из будки, сопротивляться Вы
не можете.
Если кто-то их прохожих или работников метро
рядом есть, то обратитесь к ним с просьбой об
оказании Вам медицинской помощи. Попросите
работника метро вызвать работника милиции
(обычно на крупных станциях работник милиции
должен всегда присутствовать). Если есть
возможность, то с помощью прохожих и тех же
работников метро задержите хулигана. Можно
заламывать руки, связывать веревкой. До прихода
работников милиции Вы можете попросить тех, кто
видел, что с Вами произошло, оставить Вам адреса и
свои имена.
Обычно в таких случаях задержанный (если он есть)
и потерпевший доставляются в отделение милиции
(потерпевшим, знаю несколько случаев, иногда
предлагают добираться до милиции
самостоятельно). Пишутся объяснения. От Вас
отбирается заявление с просьбой о возбуждении
уголовного дела. Нарушитель оставляется в
отделении до определения его дальнейшей судьбы.
Потерпевшему предлагается звонить или приходить
узнавать судьбу заявления.
ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ. По
собакам.
Мне близки Ваши сложности с собаками. Я сам бегаю.
Вот уже лет 15. И по-первости, помню, меня кусали
много раз. Покричишь, хозяина покостеришь. Матом
иногда. Вот и все. Но потом я стал делать
по-другому. Я с собой в рукаве штормовки (и летом,
и зимой) стал носить небольшой гвоздодер (у
водителей авто, общеизвестный факт, для таких
случаев наготове монтировка). Его форма прямо
ложится на локтевой сустав. Удобно, не мешает. Это
в рамках закона. Не оружие (холодное), не
запрещенный к ношению предмет. Проверено и на
милиции. Как-то один наблюдательный наряд меня
задержал (не совсем ловко перехватил свой снаряд
и это стало заметно -- не обрез ли?). Но после
коротких объяснений (показал и на свои шрамы на
ногах и руках от укусов) все стало ясно. (Правда,
среди милиционеров, находившихся в опорном,
попался тот, что как-то был у меня на
консультации! Но характеристику мне при этом дал
не очень лестную.). Так вот. Покажешь, вынув,
собаке, та просто ретируется. В редких случаях
приходится слегка "воспитать". Но последние
года три свое "орудие" уже не применял.
Наши с Вами коллеги-физкультурники носят те же
гвоздодеры, обычные палки, палки лыжные,
подбирают при "вбегании" в парк (лес)
небольшие ветки. Я это вижу. Вообще, психология
собаки -- не любят ничего, что есть в руках людей
постороннего. Я пробовал бегать и с простой
скакалкой в руках. Тоже помогает. Некоторые для
той же самозащиты заводят и собак ...
В большинстве случаев хозяева собак так же
страдают от них, как и мы с Вами. Те их просто не
слушаются. Поэтому надо защищаться.
Если же Вы хотите все-таки примерно (или хоть
как-нибудь!) наказать хозяев, то методика может
быть следующая.
Запоминайте приметы собаки (порода, примерный
возраст, цвет, особые отметины), имена хозяев.
Если хозяева не говорят адреса и имена, то
попробуйте сами (или с помощью знакомых)
проследить, куда они после прогулки с собаками
заходят (дом, подъезд). У соседей спросите, в какой
квартире живут хозяева такой-то собаки (обычно в
подъезде, да и в доме все знают). Укусили -- идете в
травмпункт и берете там справку об обращении.
Если есть свидетели нападения -- запишите или
запомните их имена и адреса. Все это (факт
нападения, приметы собаки, данные хозяев,
возможные свидетели, причиненный ущерб) опишите
в заявлении в милицию. Добейтесь вынесения
решения по обращению. Если не в Вашу пользу, то
обжалуйте (жалоба на отказ в возбуждении
уголовного дела подается в суд по месту
нахождения отделения милиции). Если дело
возбуждено, то добивайтесь передачи его в суд на
рассмотрение.
Даже если и отказали в возбуждении уголовного
дела, в постановлении об отказе в нем дознаватели
обычно пишут некоторые дополнительные сведения
по собственникам "нарушителя". Получите
текст такого постановления. Это Вам поможет в
дальнейшем в суде, если Вы решите взыскивать
причиненный ущерб в гражданском порядке.
Всячески "афишируйте" причиненный Вам
ущерб, в т.ч. и материальный (порваны брюки,
прокусана куртка и проч.). Пусть и в постановлении
об отказе в возбуждении дела это прозвучит. Легче
будет доказывать ущерб в суде.
Конечно, Ваш пример с тем, что собака повалила и
прокусила живот -- вопиющ. Что-то надо в таких
случаях и предпринимать.
Думаю, этим ответом я снял не все имеющиеся у Вас
вопросы. Пишите еще, отвечу.
Посылаю Вам для пробы и небольшой звуковой
комментарий к ответу. Формат MPEG-3. (Качество еще
то, но лучше /по объему/ не выходит.) Если не
получится прослушать, сообщите, пошлю в другом
формате.
За ответ клиент поблагодарил (Sent: Saturday, June 03, 2000 9:35 PM):
| ...
| Спасибо за Ваши ответы, мне удалось даже не
только почитать, но
| и послушать Вас. Они помогли мне обнаружить
сделанные ранее
| ошибки, позволившие оперативникам никаких мер
по моему обращению
| не принимать. Надеюсь, с помощью присланных Вами
рекомендаций
| в будущем смогу действовать и результативнее, и
быстрее.
|
| По вопросу с собаками я к, сожалению, ожидал, что
в юридической
| плоскости ситуация не очень в мою пользу. Тем не
менее, спасибо
| за житейские советы, часть из которых я
обязательно возьму
| на вооружение (и в переносном, и в прямом смысле).
|
| В любом случае, будем считать оба моих вопроса
исчерпанными,
| еще раз спасибо
|
| -- Иван Николаевич
7 июня 2000г. по Би-би-си журналист в репортаже из
Госдумы взахлеб рассказывала о рассмотрении
вопроса по налогам. "13 % единой ставки
подоходного налога! Не Россия, а чистый
"офшор"! Реформа! Прогресс! Ай-да
правительство, ай-да депутаты!" Какой офшор?!
Какие "ай-да"?! Социальные фонды-то где?
Пенсионный -- 20,6 %? ОМС -- 3,6 %? Кирпич сверху
-- НДС в 20 %? Сложите-ка. Сил нет слушать. Еще и
профсоюзы протестуют. А по поводу чего?
Протестовали бы по размерам ставок. Коммунисты
госдумовские понапринимали коммунистических
законов о грабеже предпринимателей и все business mans
ушли в тень. Цепочка тут проста: нет либеральных
ставок налогов -- нет стимула показывать
доходы -- нет желания разворачивать бизнес --
нет "базы налогообложения" -- нет самих
налогов -- нет возможности оказать помощь
слабым и незащищенным (электорату коммунистов,
как они думают). И никакие кары (административные
и уголовные) не преграда.
Конституционный Суд РФ все учит и учит
законодателей: нельзя устанавливать
необоснованно высокий тариф в социальные фонды,
нельзя, еще раз нельзя. А с того как с гуся вода.
Видели мы все ваши высокие и "не подлежащие
обжалованию" мнения ... И принимает, и
принимает все тоже самое.
И еще по налогам.
Кому будет интересно, почитайте материал моей
заметки, когда-то (точнее, 22 апреля 1998 г.)
опубликованный в "Российской газете". Наш с
Вами "тираж" чуть больше 2 тыс., у РГ --
500 тыс. Немного сократили. Убрали визитную
карточку, статистику и название поменяли
(назвали "Не переходить же на черную кассу!").
И гонорар заплатили. 140 руб.! У кого есть
желание и сохранился еще этот "древний"
газетный номер, может сравнить с оригиналом и
"найти 25 отличий". Обращаю Ваше внимание на
дату ее написания. Январь 1998 г. С тех пор н-и-ч-е-г-о не
поменялось. Совсем.
Итак, текст. (Размажу соленую водичку по экранам
Ваших мониторов! Смахните платочками!)
Здравствуйте, уважаемая редакция!
Много лет Ваш подписчик, наверное, с первого
номера газеты. Знаю, что публикации в ней
помогают в решении больных вопросов. У меня, как и
у всех работающих в частном секторе, на сегодня
одна проблема -- жестокие размеры платежей
государству. Это относится, в частности, к
взносам в Пенсионный фонд и к размерам патентов,
устанавливаемых властями территорий. Публикация
в республиканской газете может быть
поспособствует тому, что законодатели и у Вас в
Москве, и у нас в Екатеринбурге хотя бы
задумаются. В Вашей газете что-то мало об этом
говорят. Да и другие средства массовой
информации не особенно эту тему уважают.
Материал можете править, как хотите. Главное --
донести свои слезы.
С уважением, Слободинский.
5 января 1998 г.
ЗА ЧТО НЕ ЛЮБЯТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ?
ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА:
(Здесь привел один в один то, что выложено вот тут.)
СТАТИСТИКА РАБОТЫ:
(Тут тоже привел почти те же данные, что есть на этом сайте.)
У меня на иждивении супруга, ухаживающая за
младшим сыном трех лет и выполняющая функции
моего секретаря. Супруга периодически
предпринимает попытки найти работу на
стороне -- она профессиональная швея, но после
нескольких телефонных звонков и одного-двух
выходов на беседу с работодателями это обычно
заканчивается тем, что у нее на несколько месяцев
пропадает желание искать что-либо.
Старший сын 16 лет -- учащийся
профессионального училища народных ремесел.
Полтора года проучился, еще полтора осталось.
Ездит на учебу за город. Больше часа в одну
сторону. У кого есть дети такого возраста,
представляют проблемы отца.
За 7 лет работы я не ездил куда-либо отдыхать. Ни с
семьей, ни один. Только что на короткое время два
раза навестил родителей, которые живут в другом
городе.
Проживаю и принимаю клиентов в стандартной
двухкомнатной квартире на последнем этаже
12-этажного дома.
Таков мой фактический багаж на сегодня.
Что с платежами государству.
Все годы индивидуальные предприниматели платят
подоходный налог, как обычные граждане. Плачу и я.
К этому налогу больших претензий нет. Тяжело, но
платим. Шкалу налога довольно регулярно
пересматривают и за это низкий поклон.
Предпринимателям позволяют минусовать из
оборота (валового дохода) так называемые
материальные затраты. По каждому виду
деятельности свои. Для транспортников -- это
расходы на бензин и запчасти, для
производителей -- расходы на сырье, для
предпринимателей канцелярского уклона,
аудиторов, бухгалтеров, тех же юристов -- траты
на бумагу, специальную литературу, канцтовары.
Только что все это, занимая при оформлении уйму
драгоценного времени, выигрыш дает
крохотный -- редко когда больше 10 - 12 % от
оборота лично мне эти затраты удавалось
показать.
В 1994 г. Президент Российской Федерации Указом
2129 от 11 декабря 1993 г. позволил вычитать из
оборота 20 % на материальные затраты без
обязательного документального подтверждения,
т.е. без сохранения квитанций, чеков, счетов в
доказательство понесенных расходов. Я тоже
воспользовался. Вздохнул было чуть. Действовало
один год.
До 1993 г. с индивидуальных предпринимателей при
превышении определенного размера оборота
взимали 20 % налога на добавленную стоимость.
Слава богу, поняв его абсурдность в применении к
индивидуалам, отменили. Уф!
В течение всех лет работы перечислял государству
т.н. страховые взносы в Пенсионный фонд
Российской Федерации в размере 5 % от своего
дохода. Всегда это отчисление мной
воспринималось как досадный, но необходимый
платеж. И в мыслях никогда не было, что его
когда-нибудь могут увеличить. И воспринимался он
справедливым. Если организации уплачивали и
уплачивают эти взносы в размере, кто 20,6 %
(предприятия сельскохозяйственного
производства, общины северных народностей), кто
28, а чуть раньше 31,6 % (остальные организации) к
начисленной заработной плате, то на то они и
наниматели своих работников, чтобы обеспечить им
надлежащую старость.
С января 1997 г. Законом Российской Федерации
N 26-ФЗ от 25 декабря 1996 г. (опубликован 11
февраля 1997 г.) законодатель увеличил этот
оброк в Пенсионный фонд до 28 % от дохода. С
пяти-то процентов! То есть в декабре 1996 г.
платил 5, а в январе 1997 г. уже 28 процентов!
Закусил губу. Выдюжим! Поднажал на рекламу,
набрал еще больше клиентов. За февраль-март 1997 г.
принял 55 клиентов, заключил 7 новых договоров с
большими авансами. Не тяну! При обороте в
22 617 000 рублей и расходах с вычетами
3 606 995 рублей подоходный составил 2 811 601
рубль, а платеж в пенсионный 5 560 768 рублей. 44,4 %
от дохода!
С апреля 1997г. перешел на патент. Ставка его по
моему виду деятельности в Свердловской области к
этому времени была установлена в 60 минимальных
размеров оплаты труда. При самом плохом раскладе
выходило в общей сложности по 1 млн. 200 тыс. рублей
всех платежей в месяц. Тяжело, но справимся. При
моих-то 3-6 млн. рублей оборота в месяц. Вроде
пронесло, чуть расслабился. На продукты для
четверых и кота уходит до 2-х млн. ежемесячно, на
подписку -- 300 тыс., за квартиру -- 200 тыс.
Деньги еще остаются. Живем!
Многого хотите -- открываю в конце декабря 1997 г.
нашу местную областную газету, которая так и
называется: "Областная газета": опубликован
закон "Об областном бюджете на 1998 год". В
пункте 4 статьи 4: "установить на 1998 год …
стоимость патента" по виду деятельности "юридические
услуги -- 100 минимальных размеров оплаты
труда". Этот вид деятельности указан рядом с
розничной торговлей в стационарных помещениях,
киосках, на рынках и улицах, изготовлением
резинотехнических изделий, производством
строительных материалов и
рекламно-издательскими услугами. Не больше --
не меньше!
Считаем. Размер минимальной оплаты труда до 31
декабря 1997 г. составлял 83 490 рублей.
Умножаем на 100. Получаем 8 349 000 рублей. По
2 087 250 рублей в квартал или 695 750 рублей
в месяц. Терпимо, скажете Вы? Как бы не так! На
стоимость этого патента методом т.н. обратного
счета работники Пенсионного фонда и Фонда
обязательного медицинского страхования (взносы
в последний фонд составляют 3,6 % от дохода)
насчитывают обязательные платежи в фонды. Исходя
из стоимости патента считается предполагаемый
доход (для этого применяются правила, изложенные
в письме зампредседателя Пенсионного фонда
Российской Федерации N ЕВ-16-11/9325 от 19 декабря 1996 г.),
а из предполагаемого дохода уже удерживаются
взносы во внебюджетные фонды.
Так вот, годовой доход лица, оказывающего платные
юридические услуги, исчисленный этим самым
методом обратного счета, исходя из стоимости
патента в 100 минимальных размеров оплаты труда и
шкалы подоходного налога, которая будет
применяться с 1 января 1998 г., получается
54 745 000 рублей (/8 349 000 --
5 400 000/ х 100 : 20 + 40 000 000)! (К
сведению читателей: опубликованный годовой
доход самого главного должностного лица
Свердловской области -- губернатора
Росселя Э.Э. в 1996 г. составил 60 714 962
рубля.) Лично у меня за все 7 лет работы, а я
занимаюсь в основном оказанием юридических
услуг, и близко не было такого дохода. Количество
клиентов у меня, по моим наблюдениям и сравнению
с коллегами в официальной и альтернативной
адвокатурах, со многими из которых я поддерживаю
хорошие отношения, существенно выше среднего.
Соответственно и выше среднего мой доход. Так, в
1992 г. я имел облагаемый налогом доход в размере
около 35 тыс. рублей, в 1993 г. -- около 4,5 млн.
рублей, в 1994 г. -- 17 с небольшим млн. рублей, в
1995 г. -- 4 млн. рублей (уменьшить облагаемый
доход в этом году мне позволило приобретение для
семьи комнаты в коммунальной квартире), в
1996г. -- чуть больше 35 млн. рублей.
Как наши областные власти высчитали такой
неподъемный для юристов-частников патент,
остается загадкой.
Таким образом, годовой платеж в Пенсионный фонд
при отчислении по норме в 28 % и патенте в 100
минимумов составляет 15 328 600 рублей
(54 745 000 х 0,28)! Соответственно, в квартал
почти 4 млн. рублей, а в месяц 1 млн. 300 тыс. рублей! Я
буду получать пенсию 1 млн. 300 тыс. рублей? Никогда
и никто мне не позволит получать такую пенсию.
Пенсия у меня будет чуть более 350 тыс. рублей в
месяц (эта цифра достаточно просто вытекает из
соответствующих норм Закона Российской
Федерации "О государственных пенсиях в
Российской Федерации" -- не больше 3,5
минимальных размеров пенсии, которая на декабрь
1997 г. составляла 84 186 рублей, с учетом
компенсации и с учетом повышения за переработку
стажа /20 %/: 84 186 х 3,5 х 1,2). Мне 36 лет.
Работаю с 16 лет. Календарный стаж к настоящему
времени 19 лет. До пенсионного возраста мне
работать 24 года. Даже если и предположить, что
средний возраст жизни мужчин в Российской
Федерации к моменту моего выхода на пенсию
составит 70 лет (до настоящего времени
продолжительность жизни мужчин составляла 64
года), то и тогда свои десять лет жизни с
получением пенсии в 350 тыс. рублей я должен
оплачивать в течение 43 лет и ежемесячными
платежами, почти в четыре раза превышающими
размер будущей пенсии!
Складывая годовой платеж в Пенсионный фонд в
15 328 600 рублей и годовой платеж в Фонд
обязательного медицинского страхования, который
составляет 1 970 820 рублей (54 745 000 х
0,036), получаем дополнительных удержаний
17 299 420 рублей (15 328 600 + 1 970 820), а
всего платежей с патентом 25 648 420 рублей
(8 349 000 + 17 299 420).
То есть, гипотетически даже имея предполагаемый
доход в 55 млн. рублей, юрист-индивидуал должен
передать государству 46,85 % своего дохода (100 :
54 745 000 х 25 648 420)!
У граждан, не зарегистрированных в качестве
индивидуальных предпринимателей, отчисления с
такого дохода составляют только 15,25 % (100 :
54 745 000 х 8 349 000).
Будто соревнуются: кто больше и поразнообразнее
обложит своего друга-недруга предпринимателя со
всех сторон!
Никакие доводы меня не убедят в правильности
взимания таких денег.
Вы скажете, никто не заставляет работать по
патенту, переходи на обычный порядок учета
доходов-расходов. Дудки, при предполагаемом
доходе в 55 млн. рублей ты заплатишь все те же
суммы, сэкономив очень незначительную часть на
материальных затратах. А заработаешь больше,
больше, причем в прогрессии, и заплатишь.
Не могу я выкрутиться.
Хотя начинали хорошо … В свое время в ряде
изданий (я читал в газете "Деловой мир",
N 133/447 от 14 июля 1992 г.) был опубликован проект
Программы углубления экономических реформ,
подготовленный Рабочим центром экономических
реформ при Правительстве Российской Федерации. В
этом проекте, в главе 3.2 "Финансовая
политика" и подглавке "Внебюджетные
фонды" записано: "Правительство
предполагает: … подготовить предложения по
реорганизации Пенсионного фонда, имея в виду
снизить ставки производимых в него отчислений и
дополнить его частными пенсионными фондами".
У меня есть специальная папка, где я накапливаю
вырезки и информацию о решениях, принятых
республиканскими и местными властями в
поддержку предпринимательства и
предпринимателей. Эта папка на сегодня самая
толстая из всех моих папок. Похвальных
деклараций много. По жизни выходит обратное.
Если уж мне невмоготу, то каково остальным? Тем,
кто только начинает свою трудовую жизнь? Кто
потерял постоянную работу и индивидуально ищет
приложения способностям? Или тем, кто уже не
может с большим напряжением работать в силу
возраста или заболеваний?
Никто по поводу несоразмерных пенсионных
платежей особо не возмущается, не скандалит. Так,
наша областная коллегия адвокатов как-то очень
сильно встрепенулась, даже подобие забастовки
организовала: отказалась принимать дела и
консультировать малоимущих. То, что она законом
обязывается делать бесплатно. Правда, возражали
адвокаты односторонне: только им не нужны эти 28%,
про другие категории плательщиков взносов в
пенсионный они и не заикалась. Но и данные потуги
что-то кончились ничем: по крайней мере я ничего
больше про это не слышу и не читаю.
Я имею еще и другие траты. Должен платить за
используемый телефон и почтовые отправления как
организация, а не обычный гражданин, для приема
посетителей переехать в отдельный офис, а не
работать в своей собственной квартире, платить
за рекламные объявления, уплачивать местные
налоги и сборы. При найме работников все эти
затраты и удержания многократно увеличиваются и
добавляются новые. А покупка нормативных
сборников и комментариев, а подписка на
периодические нормосодержащие издания, а
приобретение оргтехники и расходы на ее
эксплуатацию, а канцелярские траты на бумагу и
сопутствующие товары?
Кто у меня клиенты? Те же пенсионеры, которых
обсчитал собес и они вынуждены годами свои
деньги с него высуживать. Супруги, которые в пылу
взаимных обид, в спорах и по детям, и по имуществу
обычно доходят до крайностей и им позарез нужен в
суде посредник. Несчастные участники
дорожно-транспортных происшествий, у которых
затраты нервной энергии, времени и судебные
издержки намного перекрывают возможный
возмещаемый с виновников при помощи судебных
решений ущерб. Мне с них брать больше денег?
Из нажитого за эти годы, как я говорил, у меня
появилась купленная в 1995г. комната в
коммунальной квартире, расходы на приобретение
которой мне позволили в том же году вычесть из
оборота. И все. Других накоплений нет. Скоро
восьмой год пойдет моей самостоятельной работы,
а я по-прежнему с трудом собираю деньги для
платежей феодалу в лице государства и со страхом
открываю очередной номер Вашей "Российской
газеты", Собрания законодательства или той же
"Областной газеты" -- что еще мне грозит,
что еще господа, за которых я регулярно хожу
голосовать на избирательный участок,
понапридумывали на мою голову?
Что мне делать?
Конечно, выходы есть. Они лежат на поверхности.
Переходить на черную кассу. Перестать оформлять
квитанции на оприходование денег или оформлять
их на меньшую сумму. Входить в сговор с клиентом и
не показывать по договорам реальные платежи.
Хитрить с амортизацией и материальными
затратами.
Это нужно нашим законодателям? Но другого пути
они всем нам -- частникам-юристам и
предпринимателям не оставляют.
А теперь мой ответ на вопрос, вынесенный в
заголовок заметки. За что не любят
предпринимателей? Не любят его, грешного, за то,
что большинство из нас живут старым:
предприниматель -- это человек изначально
неполноценный, вороватый по натуре. Какие бы ему
налоги не устанавливали, он всегда обманет.
Частник не может быть честным. Поэтому и разговор
с ним государства должен быть коротким: мы тебе
разрешаем трудиться самостоятельно, но плата за
это в общую казну -- на пределах твоего
выживания!
Вот такая была заметка.
На той неделе проиграл дело
(что-то я все про проигрыши (:-)) по квартире. Судья
Чкаловского суда вынесла решение об отказе в
передаче моей клиентке двухкомнатной квартиры
(признании недействительными сделок). Судья
молодая, неопытная и перестраховщица страшная.
Работала секретарем судебного заседания в
коллегии облсуда по первой инстанции и сразу в
судьи. Где жизненные и профессиональные
наработки? Что за система создания судейских?
Такой судья никогда не вынесет решение пусть и
несколько спорное с точки зрения
законодательства, но справедливое по существу.
Клиентка конечно переживает, плачет и болеет. Ее
обошли по жилищной очереди в организации.
Насчитали таких "пострелов" не меньше 20
человек. Ничего, поборемся. Это уже второе
отказное решение по этому делу. Тут же подал
кассационную жалобу. И еще зашлю в этот суд как
минимум пять новых исков. Четыре -- по другим
квартирам, пятый -- по взысканию денег с
организации (или обязанию предоставить жилье,
еще не решил). Пусть разбираются. 10, 15, 20 лет будем
судиться. Но все равно отыграем. Как-нибудь
помещу документы из этого дела в рассылку
или на сайт.
На сегодня все. Не скучайте!
Знакомо ли Вам (авторам рассылок) чувство боязни,
когда нажимаешь на кнопку "Отправить" своей
рассылки? И еще раз посмотришь через форму. И еще
раз направишь себе только авторские копии.
Отправить! (жми ты, наконец!)
С уважением, СЛОБОДИНСКИЙ Владимир Семенович.
АВТОРСКИЕ ПРАВА на публикуемые в этой рассылке материалы
При разовом использовании (включении текста в документ, озвучивании в суде и т.п.) одним потребителем изложенных в этой рассылке, а также получаемых от меня по электронной почте и иным образом материалов, ссылка на источник (по форме: "Архив юриста-практика Слободинского В.С., интернет-рассылка "Консультации юриста Слободинского" http://subscribe.ru/catalog/law.russia.lawcons" или "Ответ юриста-практика Слободинского В.С. через рассылку "Консультации юриста Слободинского" с сервера Службы почтовых рассылок "Subscribe.ru" http://subscribe.ru/catalog/law.russia.lawcons" ЖЕЛАТЕЛЬНА.
При перепечатке (любом ином воспроизведении) материалов рассылки в некоммерческих целях ссылка на источник (по приведенной выше форме) ОБЯЗАТЕЛЬНА.
При перепечатке (ином воспроизведении) материалов рассылки для коммерческих целей необходима СПЕЦИАЛЬНАЯ ДОГОВОРЕННОСТЬ с АВТОРОМ.
Эти правила (применительно к разделу "Консультация юриста" вебсайта УралРелкома) изложены также по адресу http://e1.ru/resource/lawcons/topics/5/69.html.
И юридические (житейские) вопросы ЗАДАВАЙТЕ, и ЧИТАЙТЕ ответы на некоторые из них на сайте Екатеринбург Он-Лайн.
В поисках ответов на вопросы не побрезгуйте ПОДЫШАТЬ пылью АРХИВА.
ПИШИТЕ "улиточной" почтой и НАВЕЩАЙТЕ по адресу: Россия, 620142, г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 149, кв. 89. ЗВОНИТЕ и ШЛИТЕ ФАКСЫ по телефону: (+7-3432) 60-88-28.
КРИТИКУЙТЕ нещадно и КОММЕНТИРУЙТЕ по адресам: juristsl@ural.ru и 2333@mail.ur.ru.
КОПИРАЙТ
СПРОСИТЬ!
ЧИТАТЬ!
**
**
**
ИСКАТЬ!
АРХИВ
АРХИВ
АРХИВ
ПОДПИСАТЬ!
На вопросы
подписчиков отвечаю бесплатно (не длинно, бывает и не
быстро, но ВСЕГДА). На иные бесплатные вопросы - как сказать...
Интересует
оплаченный ответ - идите по ссылкам:
ПРАВИЛА
ПРАЙС
СПОСОБЫ
ВИДЕО
Jursl
БЛОГ
Jursl
БЛОГ
Jursl
БЛОГ
Jursl
VKontakte
Mail.ru
Google.com
Twitter.com
Facebook.com
ICQ:
174001378
+7-343-2140036
+7-908-9183735
|
Заметки на СИ:
ОТ АВТОРА
ПОВОРЧИМ?
**
**
**
**
КРИТИКА ПРАКТИКИ
**
**
**
**
ОБМЕН ОПЫТОМ
**
**
**
**
**
ПРАВОВАЯ ИРОНИЯ
**
**
**
РАССКАЗЫ
**
**
ДЕЛО ПРОШЛОЕ?
НАШИ КОРНИ
**
СБОРНИКИ
**
**
СТАТИСТИКА
Словарь топонимики Оренбуржья:
ЗАГЛАВНАЯ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
СОКРАЩЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА
АВТОРСКИЕ ПРАВА
ОТ ПУБЛИКАТОРА
