Вопросы - ответы 02

Назад ] Заглавная страница сайта Jursl юриста Слободинского Владимира ] Вверх ] Вперед ]    // адреса jursl.chat.ru и jursl.narod.ru равнозначны // по адресу jursl.web.ur.ru данные в пределах 3 Mb

Вверх ] Актуально! ] Содержание ] Вводная ] О чем и почем... ] Как, платить? ] Координаты ] Почтовые рассылки ] Договоры ] Исковые ] Жалобы ] Ходатайства ] Запросы ] Замечания на протоколы ] Нормативные акты ] Судебные определения ] Судебные решения ] Критика практики ] Заметки ] Визитка ] Статистика ] От гостей... ] Обсудим? ] Чат Jursl ] Правовые ресурсы ] Друзья сайта ] Авторские права ]

Примечание октября 2009 года: При работе с сайтом учитывайте изменения.

   

РУБРИКИ / ТЕМЫ:

Процессуальное представительство. Пример доверенности
Процессуальное представительство. Доверенность по уголовному делу
Процессуальное представительство. Отказ в допуске по гражданскому делу
Процессуальное представительство. Отказ в допуске. Пример жалобы
Процессуальное представительство. Я - студент
Процессуальное представительство. Отказ в допуске на следствие
Судебные запросы. Текст
Судебные запросы. Судья отказывает в подписании
Служебное жилье. Пример искового заявления
Договор купли-продажи. Оспаривание
Договор займа. Пример текста договора
Предъявление иска. Уплата пошлины

ВОПРОСЫ:

Не приведете пример доверенности на представительство интересов гражданина по гражданскому делу?
Не приведете пример доверенности на защиту гражданина в суде по уголовному делу?
Судья не допускает меня к представительству по гражданскому делу. Что делать?
Приведите пример частной жалобы на определение об отказе в допуске к участию в деле в качестве представителя.
Являюсь студентом юридической академии. Мой друг привлекается ответчиком по делу о принудительном обмене занимаемой им с бывшей супругой квартиры. Могу ли я выступить в качестве его представителя в суде?
Следователь не допускает меня к защите обвиняемого на предварительном следствии. Прав ли он, и что делать, если он не прав?
Обратился с исковым заявлением в суд. Подскажите, какой текст запроса мне подготовить, чтобы получить данные из паспортно-визовой службы ГУВД города. Судья предлагает мне подойти уже с проектом. Заранее спасибо.
Подскажите, как мне убедить и в то же время помочь судье оформить запрос на получение информации от государственной организации, необходимой мне для подтверждения своей позиции в суде? Судья не хочет оформлять запрос, а организация без запроса не отвечает. Дело гражданское.
Живу в служебной квартире, без прописки (регистрации по месту жительства). Квартиру получал муж много лет назад. Мне в юрконсультации подсказали, что необходимо обратиться в суд с иском о признании права пользования этим жильем. Не приведете пример искового заявления? Спасибо.
Хочу расторгнуть договор купли-продажи квартиры. Покупатель, считаю, плохо себя ведет, не выполняет того, что обещал при заключении договора. Не приведете пример искового заявления?
Хочу приятелю одолжить денег. Не приведете пример договора займа?
Готовлюсь подать иск в суд. Знаю, что пошлину по моему делу надо платить большую. Подскажите, как правильно составить заявление с просьбой об освобождении от ее уплаты. Не приведете пример?

ВОПРОСЫ - ОТВЕТЫ:

Процессуальное представительство. Пример доверенности
читатель
26 февраля 2000
Здравствуйте! Не приведете пример доверенности на представительство интересов гражданина по гражданскому делу?

Пожалуйста. Часто бывает, что такую доверенность необходимо использовать и в неожиданно возникшем уголовном деле (спорили супруги по квартире, а супруга по подсказке недобросовестных советчиков спровоцировала драку, подала заявление с просьбой о возбуждении уголовного дела, вот и вынужденная работа уже в качестве защитника), поэтому стараюсь включать в нее все указанные в законе полномочия. По тексту в конце располагаю и небольшую юридическую справку, чтобы у удостоверяющих лиц документ лиц возникало меньше вопросов. Удостоверять доверенности не любят в жилищно-эксплуатационных (коммунальных) организациях, и поэтому иногда приходится дополнительно созваниваться с их начальниками, многие же нотариусы стремятся взять за свою работу больше положенных по закону денег. Фамилия, адрес клиентки и фамилия нотариуса изменены.

Если будет нужен текст доверенности с полным форматированием, пошлю в Word- или другом формате. Советы по форматированию см. в ответе на вопрос от 6 марта 2000г. в рубрике "Споры по дорожно-транспортным происшествиям (т.н. ДТП)".

ДОВЕРЕННОСТЬ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ область, город ЕКАТЕРИНБУРГ,

ДЕВЯТОГО ДЕКАБРЯ ОДНА ТЫСЯЧА ДЕВЯТЬСОТ ДЕВЯНОСТО ДЕВЯТОГО ГОДА

Гражданка ЛЯКОВА НИНА ЗАКИРОВНА, 15 октября 1941г.р., паспорт сер.III-АИ N 715452, выданный 14 февраля 1977г. ОВД Ленинского райисполкома г.Свердловска, зарегистрированная в г.Екатеринбурге по ул.Амундсена, д.5, кв.68, проживающая в г.Екатеринбурге по ул.Фрунзе, д.3, кв.9

доверяю СЛОБОДИНСКОМУ ВЛАДИМИРУ СЕМЕНОВИЧУ, практикующему юристу, проживающему по адресу: отделение связи 620142, г.Екатеринбург, ул.Белинского, д.149, кв.89 (телефон: 3432/60-88-28) ,

действовать в качестве моего ЗАЩИТНИКА в судебных и иных государственных и негосударственных органах, организациях, перед другими гражданами, с наделением правами, предусмотренными для него уголовно-процессуальным и административным законодательством,

ПРЕДСТАВЛЯТЬ мои интересы во всех вышеназванных органах, перед юридическими и физическими лицами, с наделением правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, а также потерпевшему, в том числе таких, как предъявление иска (подписание искового заявления), увеличение или уменьшение размера исковых требований, изменение предмета и основания иска, передача дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения, признание иска, передоверие, обжалование решения суда (акта арбитражного суда), подача (подписание) заявления с просьбой о принесении протеста, требование принудительного исполнения судебного акта (предъявление и отзыв исполнительного документа), обжалование действий судебного пристава-исполнителя, получение присужденного имущества или денег.

Доверенность выдаю СРОКОМ на ТРИ года.

__________________________________________ __________________
(полностью фамилия, имя и отчество доверителя) (подпись)

ТЕКСТ НИЖЕ ЗАПОЛНЯЕТСЯ ЛИЦОМ, УДОСТОВЕРЯЮЩИМ ДОВЕРЕННОСТЬ

г.Екатеринбург

9 декабря 1999 г. настоящая доверенность УДОСТОВЕРЕНА мной, Колевой Н.В., нотариусом города Екатеринбурга.

Доверенность ПОДПИСАНА гражданкой ЛЯКОВОЙ НИНОЙ ЗАКИРОВНОЙ в моем присутствии, личность подписавшей установлена, дееспособность проверена. Текст доверенности зачитан подписавшей вслух.

ЗАРЕГИСТРИРОВАНО в реестре за N _____________

ВЗЫСКАНО государственной пошлины /тарифа/ 16 руб. 70 коп.

нотариус ____________________

(подпись)

МЕСТО
ПЕЧАТИ

Юридическая справка:

В соответствии с частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РСФСР*, доверенности от граждан на представительство /защиту/ их интересов, в частности, в судах, обязаны удостоверять нотариусы (с взиманием государственной пошлины /тарифа/ в размере 20 процентов минимального размера оплаты труда - подпункт 9 пункта 4 статьи 4 Закона РФ "О государственной пошлине"), должностные лица организации, где доверитель работает, учится, находится на излечении, военной службе, под стражей или отбывает наказание в виде лишения свободы (без взимания платы) и, кроме того, должностные лица жилищно-эксплуатационной организации по месту жительства гражданина (также без взимания платы).

(ИСТОЧНИК: личный архив)


См. также:
Процессуальное представительство
Процессуальное представительство. Доверенность по уголовному делу
Процессуальное представительство. Отказ в допуске по гражданскому делу
Процессуальное представительство. Отказ в допуске. Пример жалобы
Процессуальное представительство. Я студент
Процессуальное представительство. Отказ в допуске на следствие

--------------------
Примечание 2003 года. С февраля 2003 года действует новый ГПК.


Процессуальное представительство. Доверенность по уголовному делу
читатель
26 февраля 2000
Не приведете пример доверенности на защиту гражданина в суде по уголовному делу?

Пример доверенности см. выше. Такую доверенность можно использовать в уголовном деле и при защите интересов подсудимого, и при представительстве интересов потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.


См. также:
Процессуальное представительство
Процессуальное представительство. Пример доверенности
Процессуальное представительство. Отказ в допуске по гражданскому делу
Процессуальное представительство. Отказ в допуске. Пример жалобы
Процессуальное представительство. Я студент
Процессуальное представительство. Отказ в допуске на следствие


Процессуальное представительство. Отказ в допуске по гражданскому делу
читатель
26 февраля 2000
Судья не допускает меня к представительству по гражданскому делу. Что делать?

Добейтесь вынесения судьей мотивированного определения об отказе в допуске. И обжалуйте его частной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам вышестоящего суда (в Свердловской области - областного). Пример частной жалобы см. в ответе на вопрос ниже, от 26 февраля 2000 г. Доводы также можете позаимствовать оттуда. Жалоба приносится через суд, вынесший определение об отказе в допуске, подачей в канцелярию или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.


См. также:
Процессуальное представительство
Процессуальное представительство. Пример доверенности
Процессуальное представительство. Доверенность по уголовному делу
Процессуальное представительство. Отказ в допуске. Пример жалобы
Процессуальное представительство. Я студент
Процессуальное представительство. Отказ в допуске на следствие


Процессуальное представительство. Отказ в допуске. Пример жалобы
читатель
26 февраля 2000
Приведите пример частной жалобы на определение об отказе в допуске к участию в деле в качестве представителя.

Пожалуйста! Дело характерно настроем суда на защиту интересов одного из участвующих в деле лиц - администрации муниципального образования. Отсюда и был отказ в допуске к участию в деле в качестве представительницы матери молодой девушки - ответчицы по делу. Жалоба большая, поэтому выбирайте то, что Вам необходимо. (Фамилии сторон, свидетелей, судьи и адреса изменены.)

Советы по форматированию см. в ответе на вопрос от 6 марта 2000г. в рубрике "Споры по дорожно-транспортным происшествиям (т.н. ДТП)".

Текст этого документа также есть по адресу:
http://jursl.chat.ru/vupusk10.htm

В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от Сл-го В-ра С-ча (отделение связи... телефон...),

представителя

ГЛАЗОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ КРЕНКЕЛИЕВНЫ,

ответчицы по иску к ней Машевой Анны Ефимовны о признании недействительным договора купли-продажи комнаты

на

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 июля 1999 г. об отказе в допуске к участию в деле представителя стороны

определение того же суда от 14 июля 1999 г. об отказе в допуске к участию в деле представителя стороны

определение того же суда от 15 июля 1999 г. об отказе в допуске к участию в деле представителя стороны

определение того же суда от 15 июля 1999 г. об отказе в допуске к участию в деле представителя стороны

определение того же суда от 15 июля 1999 г. о назначении судебной экспертизы

определение того же суда от 15 июля 1999 г. о приостановлении производства по делу

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩАЯ СУДЬЯ ТРЕНКО Е.Н.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

Уважаемая судебная коллегия!

С иском о признании недействительным договора купли-продажи комнаты 11,0 кв.м по адресу: г. Екатеринбург, ул. Начдива Онуфриева, д. 2, кв. 4 Машева А.Е. обратилась в Ленинский районный суд 5 июля 1999 г.

13, 14 и дважды 15 июля 1999 г. судом протокольными определениями отказывалось в допуске к участию в деле в качестве представителя ответчицы ее матери, Глазовой Нины Владимировны.

15 июля 1999 г. судом вынесены определения о назначении по делу судебной экспертизы и приостановлении производства по делу.

Все эти шесть определений считаю не отвечающими требованиям закона и подлежащими отмене с направлением дела для нового рассмотрения в тот же суд по следующим причинам.

ПО ОПРЕДЕЛЕНИЯМ ОБ ОТКАЗЕ В ДОПУСКЕ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СТОРОНЫ.

13 июля 1999 г., руководствуясь полномочием, указанным в выданной мне ответчицей доверенности ("передоверие"), я заявил ходатайство о допуске к участию в деле матери ответчицы в качестве ее представительницы. Суд в этом отказал. 14 июля 1999 г. и 15 июля 1999 г. ответчицей и в последнем заседании отдельно мной это ходатайство заявлялось повторно. Судом в нем также было отказано.

Никто не может быть лишен права иметь по делу представителя. Судья, отказывая в допуске к участию в деле представителя, нарушает норму пункта 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, которая устанавливает, что "каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом". Часть 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РСФСР* устанавливает, что "граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя".

Ответчица молодая женщина, только окончившая образовательное учреждение. Живет с матерью (отец умер), во всем ее слушается. Вполне логично, что она изъявляет желание о представлении в суде ее интересов, помимо профессионального представителя, и матерью.

ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Суд вынес определение о назначении экспертизы, не проведя предусмотренной законом (статьи 141-142 Гражданского процессуального кодекса РСФСР*) тщательной подготовки к разбирательству дела, не собрав надлежащие и достаточные для исследования специалистами доказательства, не обсудив со сторонами вопросы (часть 2 статьи 74 того же кодекса), которые перед экспертом могли быть поставлены.

Ни истица Машева А.Е., ни ее представительница каких-либо ходатайств о назначении экспертизы не заявляли. Инициатива суда в назначении экспертизы противоречит норме части 1 статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РСФСР* о том, что "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений".

Мало того, основания, по которым Машевой А.Е. заявлен иск (неисполнение условия по цене, обман и кабальность; статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации) не имеют в виду наличие в состоянии здоровья заявительницы психических, аффективных или иных подобных отклонений. Это основание предусмотрено другой нормой Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 177. Изменить основание иска, как предписывает часть 1 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса РСФСР*, имеет право исключительно истец, но никак не суд. Истица оснований иска не меняла. Представительница истицы, Растова Л.И., также не заявляла об изменении основания иска. Последняя и не может о таком изменении заявить, поскольку в имеющейся в деле копии доверенности на нее (л.д.17), указаны полномочия: "подать от моего имени исковое заявление в Ленинский суд о расторжении договора купли-продажи комнаты и представлять мои интересы в суде". По смыслу статьи 46 Гражданского процессуального кодекса РСФСР*, такое полномочие как "изменение основание иска" в обязательном порядке должно быть указано в доверенности.

Между тем, сама эта экспертиза не нужна в принципе, поскольку состояние здоровья истицы очевидно и не требует каких-либо специальных исследований. Машева А.Е. никогда не признавалась недееспособной. Допрошенные по делу свидетели-соседи охарактеризовали ее как подвижную, общительную и одновременно очень выдержанную и ответственную за свои поступки женщину. Пенсионеры дома в течение многих лет получали у нее в квартире пенсию. В перечне заболеваний, накопившихся, как и у всех пожилых людей, к ее 69 годам (см. материалы дела), нет заболеваний, могущих влечь психические отклонения. Суд в определении в качестве причины назначения экспертизы указывает на непоследовательность и путаность объяснений истицы, данных ею в судебном заседании. Напротив, объяснения Машевой А.Е. четкие и продуманные. Она подробно описывает все события, предшествовавшие совершению договора купли-продажи и последовавшие за ним. Утверждая, что не помнит того, что было с ней в момент заключения договора купли-продажи, она, когда ответчица, ее представитель и мать ответчицы указывают на конкретные события, их "вспоминает". Подписанное ею исковое заявление от 5 июля 1999 г. (л.д. 2-4) логично и грамотно. Имеющееся в материалах дела ее собственноручное письменное заявление на имя депутата городской думы от 1 июля 1999 г. (л.д. 5) написано без логических и смысловых ошибок. Все это свидетельствует о подготовленности ее к судебному разбирательству, "провалы" в памяти являются ее выработанной процессуальной позицией, к которой суду следует отнестись критически.

Кроме того, мотивировочная часть определения, вразрез требованиям статей 74 и 224 Гражданского процессуального кодекса РСФСР*, содержит пересказ показаний всех (!) допрошенных по делу свидетелей и объяснений участвующих в деле лиц. Причем именно в том виде, в котором это видится председательствующей. Текст определения заранее нацеливает экспертов на вынесение определенного заключения.

Не допрошены свидетели, не запрошены и не изучены документы, но экспертиза по односторонне собранным доказательствам уже назначена. Какими материалами будут располагать эксперты? Ведь у них нет права самостоятельно собирать доказательственный (в данном случае исследовательский) материал. Ответчица и ее представитель возражали против назначения экспертизы в этой стадии разбирательства, ходатайствовали о допросе ряда иных свидетелей и исследовании судом других документов, но судом не были услышаны.

ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ.

Нет у суда повода и основания для назначения судебной экспертизы, соответственно у него нет основания для приостановления производства по делу (пункт 5 статьи 215 Гражданского кодекса РСФСР*).

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

13 июля 1999 г. просил о предоставлении времени для подготовки к слушанию дела, поскольку договор с клиенткой заключен только 10 июля 1999 г., доверенность ею выдана 12 июля 1999 г. Суд мне этого времени не дал, в тот же день без подготовки вышел в судебное заседание, провел опрос истицы, меня как представителя ответчицы, нотариуса как третьего лица и трех свидетелей со стороны истицы. 14 июля 1999 г. опросил ответчицу, допросил двух свидетелей со стороны истицы, мать ответчицы в качестве свидетеля. 15 июля 1999 г. назначил экспертизу и приостановил производство. В связи с этим Глазова Е.К. и ее представитель не сумели должным образом подготовиться к судебным заседаниям, выдвинуть против аргументов истицы обоснованные возражения и воспользоваться иными предусмотренными статьей 30 Гражданского процессуального кодекса РСФСР* правами.

В заседаниях 13-15 июля 1999 г. заявлялись имеющие значение для правильного рассмотрения дела следующие ходатайства:

1) о предоставлении времени для подготовки к слушанию дела, соответствующем отложении разбирательства. Заявлено мной 13 июля 1999 г., повторено 14 и 15 июля 1999 г., 14 и 15 июля 1999 г. поддержано ответчицей. Отказано;

2) о предоставлении возможности для доознакомления с материалами дела и ознакомлении с протоколом судебного разбирательства 13-14 июля 1999 г., т. к. с материалами дела был 15 июля 1999 г. ознакомлен частично, с протоколом не ознакомлен. Заявлено мной 15 июля 1999 г., поддержано ответчицей. Объявлено об удовлетворении. Но дело производством не отложено, а приостановлено;

3) о допуске к участию в деле в качестве представителя ответчицы ее матери, Глазовой Н.В. Заявлено мной 13 июля 1999 г., повторено 15 июля 1999 г. Заявлено ответчицей 14 июля 1999г., повторено 15 июля 1999 г. Отказано;

4) о вызове и допросе свидетелей, которые могли бы пояснить в положительную для ответчицы сторону обстоятельства по договору купли-продажи комнаты, переезда истицы в дом-интернат (соседей по секции, жильцов квартир 1, 2, и 3 дома N 12 по ул.Начдива Онуфриева в г. Екатеринбурге: Кобицыну, брата Кобицыной, Довкун и Итову). Заявлено мной 13 июля 1999 г., повторено 14 и 15 июля 1999 г. Заявлено ответчицей 14 июля 1999 г., повторено 15 июля 1999 г. Отказано;

5) вызове и допросе в качестве свидетелей работников Центра социального обслуживания Гуеву Р.Н. и Жовскую Е.В. Могли бы пояснить в положительную для ответчицы сторону обстоятельства по помещению истицы в дом-интернат, привести относящиеся к предмету разбирательства факты периода до заключения сделки. Заявлено мной 15 июля 1999 г., поддержано ответчицей. Отказано;

6) вызове и допросе в качестве свидетельницы медсестры интерната "Утус" Вашевой Е.Б. Могла бы пояснить обстоятельства приема истицы в интернат, поскольку именно она (в деле /л.д. 12/ есть подписанная директором дома-интерната справка) принимала ее на проживание (кто конкретно приехал с Машевой А.Е., какое было ее состояние здоровья, настроение, и т. д.). Заявлено мной 15 июля 1999 г., поддержано ответчицей. Отказано;

7) повторном вызове и допросе трех опрошенных без участия Глазовых свидетелей (Феровой Ф.И, Гильяровой А.В. и Конкина Н.А.), а также повторной даче объяснений истицей, ее представительницей и нотариусом Исаой Т.И., тоже опрошенных без участия Глазовых. Заявлено мной 14 июля 1999 г., повторено 15 июля 1999 г. Заявлено ответчицей 14 июля 1999 г., повторено 15 июля 1999 г. Отказано;

8) приобщении к материалам дела ряда относящихся к разбирательству дела документов (их копий). Заявлено мной 13, 14 и 15 июля 1999 г. Поддержано ответчицей 14 и 15 июля 1999 г. 14 июля 1999 г. отказано в приобщении к материалам дела копий справки о регистрации за ответчицей спорной комнаты 1 июля 1999 г. с квитанцией об уплате сбора, паспорта ответчицы с указанием снятия ее с регистрационного учета 30 июня 1999 г., удостоверения ответчицы о получении ею пенсии по потере кормильца (в связи со смертью отца), удостоверений вынужденных переселенцев ответчицы и ее матери, пенсионного удостоверения Глазовой Н.В. 15 июля 1999 г. отказано в приобщении к материалам дела письменных объяснений по делу Глазовой Н.В., перечня расходов семьи Глазовых в связи с заключением договора купли-продажи комнаты, копии квитанции от 16 июня 1999 г. об оплате услуг психиатрического диспансера, копии квитанции от 16 июня 1999 г. об оплате за комнату, копии квитанции от 8 июня 1999 г. об оплате услуг БТИ;

9) запросе всех документов (оригиналов или заверенных ксерокопий), касающихся поступления истицы в интернат. Заявлено мной 15 июля 1999 г., поддержано ответчицей. Объявлено об удовлетворении. Но документы для изучения не запрошены, дело производством не отложено, а приостановлено;

10) вызове всех лиц, указанных в качестве якобы подписавших ходатайство от соседей (л.д. 16) и допросе их в качестве свидетелей. В этом документе утверждается о важных для разбирательства фактах и необходимо непосредственно и устно проверить достоверность написанного. Заявлено мной 15 июля 1999 г., поддержано ответчицей. Отказано.

В заседании 13 июля 1999 г. председательствующая дважды удаляла всех, кроме прокурора, из зала судебного заседания и совещалась с ним, что противоречит части 3 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Председательствующая, вразрез требованиям статьи 227 Гражданского процессуального кодекса РСФСР*, дает указания секретарю судебного заседания, какие показания свидетелей и объяснения участвующих в деле лиц записывать, а какие нет. Более того, председательствующая прямо диктовала, в какой форме записывать сказанное.

15 июля 1999 г. мне было предоставлена возможность частично ознакомиться с материалами дела. Дело не имеет номера, на исковом заявлении не стоят штамп и отметка канцелярии о поступлении дела, т.е. оно не зарегистрировано в канцелярии суда. Это является нарушением пункта 15 Инструкции по делопроизводству в районном (городском) суде, утвержденной приказом Министра юстиции Российской Федерации N 19-01-88-94 от 16 июня 1994 г., которым установлено: "исковые (встречные) заявления, другие материалы … принятые судьями на личном приеме, не позднее следующего рабочего дня сдаются в канцелярию для учета в журналах входящей корреспонденции" и пункта 38 той же Инструкции: "дата поступления дела (материала), указываемая на обложке, в учетно-статистической карточке или регистрационном журнале, должна отражать время фактического поступления его в суд. По делам и заявлениям … принятым на личном приеме, дата поступления указывается в соответствии с отметкой, сделанной судьей при их приеме".

Определение от 5 июля 1999 г. о приеме дела к производству (л.д. 1) устанавливает время подготовки дела к разбирательству до 25 июля 1999 г. Однако разбирательство, без какой-либо беседы и иных действий в порядке подготовки было назначено на 13 июля 1999 г.

15 июля 1999 г. в заседании подал письменное ходатайство, где расписал часть названного здесь и просил вернуться ко всем ранее заявленным ходатайствам и принять по ним положительные решения. Но в них снова было отказано.

Изложенное позволяет сделать вывод, что суд под председательством судьи Тренко Е.Н. проявил не поощряемые законом торопливость в разбирательстве и избирательность в удовлетворении обоснованных ходатайств сторон, что несомненно помешает суду в дальнейшем верно оценить исследованные в судебном заседании доказательства, принять меры к установлению имеющих существенное значение для разрешения дела обстоятельств и в итоге вынести правильное решение. Именно в связи с такой необъективной позицией суду и председательствующей мной и моей клиенткой 13 и 15 июля 1999 г. заявлялись отводы.

На основании сказанного и руководствуясь статьями 30, 46, 315 и 316 Гражданского процессуального кодекса РСФСР*,

п р о ш у :

определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13 июля 1999г. об отказе в допуске к участию в деле представителя стороны, вынесенное по ходатайству представителя ответчицы, такое же определение от 14 июля 1999г., вынесенное по ходатайству ответчицы, такое же определение от 15 июля 1999г., вынесенное по ходатайству ответчицы, такое же определение от 15 июля 1999г., вынесенное по ходатайству представителя ответчицы, определение о назначении судебной экспертизы от 15 июля 1999г., определение о приостановлении производства по делу от 15 июля 1999г. отменить,

направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Настоящую жалобу государственной пошлиной, в соответствии с подпунктом 16 пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", не оплачиваю.

Частную жалобу подаю в 10 - дневный срок с момента вынесения определений от 13, 14 и 15 июля 1999 г.

С уважением, Сл-ий.

КОПИЯ ДОВЕРЕННОСТИ ЕСТЬ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА

ПРИЛОЖЕНИЯ:

КОПИИ:

1) жалобы для истицы;
2) справки о регистрации за ответчицей спорной комнаты 1 июля 1999г. с квитанцией об уплате сбора;
3) паспорта ответчицы с указанием снятия ее с регистрационного учета 30 июня 1999г.;
4) удостоверения ответчицы о получении ею пенсии по потере кормильца;
5) удостоверения вынужденного переселенца ответчицы;
6) удостоверения вынужденного переселенца матери ответчицы;
7) пенсионного удостоверения Глазовой Н.В.;
8) письменных объяснений по делу Глазовой Н.В.;
9) перечня расходов семьи Глазовых в связи с заключением договора купли-продажи комнаты;
10) квитанции от 16 июня 1999г. об оплате услуг психиатрического диспансера;
11) квитанции от 16 июня 1999г. об оплате за комнату;
12) квитанции от 8 июня 1999г. об оплате услуг БТИ.

23 июля 1999 г.

(ИСТОЧНИК: личный архив)


См. также:
Процессуальное представительство
Процессуальное представительство. Пример доверенности
Процессуальное представительство. Доверенность по уголовному делу
Процессуальное представительство. Отказ в допуске по гражданскому делу
Процессуальное представительство. Я - студент
Процессуальное представительство. Отказ в допуске на следствие

--------------------
Примечание 2003 года. С февраля 2003 года действует новый ГПК.


Процессуальное представительство. Я - студент
читатель
26 февраля 2000
Являюсь студентом юридической академии. Мой друг привлекается ответчиком по делу о принудительном обмене занимаемой им с бывшей супругой квартиры. Могу ли я выступить в качестве его представителя в суде?

Можете. Действующим законодательством предусмотрены стандартные ограничения в допуске в качестве представителя по делу. Так, в статье 47 Гражданского процессуального кодекса РСФСР (статья в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 01.08.80 - Ведомости ВС РСФСР, 1980, N 32, ст. 987)* указано:

"Лица, которые не могут быть представителями в суде

Представителями в суде не могут быть лица, не достигшие совершеннолетия или состоящие под опекой или попечительством.

Представителями в суде не могут быть адвокаты, принявшие поручения об оказании юридической помощи с нарушением правил, установленных законодательством Союза ССР и РСФСР об адвокатуре.

Лица, исключенные из коллегии адвокатов, не могут быть допущены судом к представительству в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 44 настоящего Кодекса.

Представителями в суде не могут быть судьи, следователи и прокуроры. Это правило не распространяется на выступления в процессе указанных лиц в качестве уполномоченных соответствующего суда, прокуратуры или в качестве законных представителей."


Есть некоторые ограничения в представительстве, предусмотренные статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством, но они аналогичны приведенным. Т.е. во всех остальных случаях Вы имеете право выступать в качестве представителя любого лица. Можете показать свою осведомленность в знании законодательства, предъявив судье зачетную книжку, студенческий билет или просто представившись студентом, набирающим юридический опыт.


См. также:
Процессуальное представительство
Процессуальное представительство. Пример доверенности
Процессуальное представительство. Доверенность по уголовному делу
Процессуальное представительство. Отказ в допуске по гражданскому делу
Процессуальное представительство. Отказ в допуске. Пример жалобы
Процессуальное представительство. Отказ в допуске на следствие

--------------------
Примечание 2003 года. С февраля 2003 года действует новый ГПК.


Процессуальное представительство. Отказ в допуске на следствие
читатель
26 февраля 2000
Следователь не допускает меня к защите обвиняемого на предварительном следствии. Прав ли он, и что делать, если он не прав?

К сожалению, следователь по закону на сегодня прав. Наш законодатель в части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР* (в ред. Федерального закона от 15.06.96 N 73-ФЗ) прописал, что

"в качестве защитников допускаются: адвокат по предъявлении им ордера юридической консультации; представитель профессионального союза или другого общественного объединения, являющийся защитником, по предъявлении им соответствующего протокола, а также документа, удостоверяющего его личность".

И в части 5 той же статьи указал, что

"по определению суда или постановлению судьи в качестве защитников могут быть допущены близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие лица."

По этому поводу есть очень показательное постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.97 N 2-П "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 47 УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН Б.В.АНТИПОВА, Р.Л.ГИТИСА И С.В.АБРАМОВА". (Даже не оно само, а особые мнения к нему!) Не найдете, напишите, вышлю текст. В качестве утешения на будущее можно все-таки предположить, что возможность быть защитником и на предварительном следствии будет-таки когда-нибудь предоставлена всем имеющим надлежащее образование и сдавшим стандартный экзамен.

Пока же, если Вы хотите работать на предварительном следствии, идите «сдавайтесь» в коллегию адвокатов...


См. также:
Процессуальное представительство. Пример доверенности
Процессуальное представительство. Доверенность по уголовному делу
Процессуальное представительство. Отказ в допуске по гражданскому делу
Процессуальное представительство. Отказ в допуске. Пример жалобы
Процессуальное представительство. Я студент

--------------------
* - Примечание 2003 года. В настоящее время действует новый УПК.


Судебные запросы. Текст
читатель
27 февраль 2000
Обратился с исковым заявлением в суд. Подскажите, какой текст запроса мне подготовить, чтобы получить данные из паспортно-визовой службы ГУВД города. Судья предлагает мне подойти уже с проектом. Заранее спасибо.

Пример проекта судебного запроса (фамилии и адреса граждан и фамилия судьи изменены):

Советы по форматированию см. в ответе на вопрос от 6 марта 2000г. в рубрике "Споры по дорожно-транспортным происшествиям (т. н. ДТП)".

НАЧАЛЬНИКУ ПАСПОРТНО-ВИЗОВОЙ СЛУЖБЫ ГУВД г. КАМЕНСК-УРАЛЬСКОГО

В связи с рассмотрением гражданского дела по иску Тоцкого В.Г. к Тоцкой С.А. о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность и др. требованиям прошу сообщить известные Вашей службе данные о постановке на регистрационный учет и снятии с учета (прописке-выписке) за период с 1987 г. в г. Каменск-Уральском гражданина:

Тоцкого Валерия Григорьевича, 2 января 1950 г. р.

Ответ прошу выслать на адрес суда.

Одновременно Вам разъясняется, что в соответствии с пунктом 6 статьи 1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", "требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических и физических лиц". Неподчинение лица, кому адресовано судебное требование, распоряжению суда, влечет, в частности, установленную статьями 65 и 70 Гражданского процессуального кодекса РСФСР ответственность в виде наложения штрафа размером до 50 установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а при повторном и последующем невыполнении требования суда - штрафа размером до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Лицо может быть также привлечено к административной ответственности по статье 165(1) Кодекса РСФСР об административных правонарушениях*, а при злостном неисполнении судебного акта и к уголовной ответственности в соответствии со статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судья Гуев С.А.

Вопросы по запросу: 3432/60-88-28
(С-ий В.С.)

дата

(ИСТОЧНИК: личный архив)

--------------------
Примечание 2003 года. В настоящее время действует новый КоАП.


Судебные запросы. Судья отказывает в подписании
читатель
11 марта 2000
Уваж. Вл-р Сем-ч! Подскажите, как мне убедить и в то же время помочь судье оформить запрос на получение информации от государственной организации, необходимой мне для подтверждения своей позиции в суде? Судья не хочет оформлять запрос, а организация без запроса не отвечает. Дело гражданское.

В порядке статей 50, 64 и 69 Гражданского процессуального кодекса РСФСР* Вы имеете право заявить ходатайство перед судом об истребовании доказательств, как письменных, так и вещественных, от любых лиц.

Здесь имеют значение следующие статьи ГПК РСФСР*:

Статья 50. Обязанность доказывания и представления доказательств

(в ред. Федерального закона от 30.11.95 N 189-ФЗ)

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Статья 64. Порядок истребования и представления письменных доказательств

(в ред. Федерального закона от 30.11.95 N 189-ФЗ)

Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица или организации.

Письменные доказательства, требуемые судом от граждан или организаций, направляются непосредственно в суд.

Суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд.

Статья 69. Порядок истребования и представления вещественных доказательств

(в ред. Федерального закона от 30.11.95 N 189-ФЗ)

Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании какой-либо вещи в качестве доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно описать эту вещь и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, и основания, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или организации. Вещественные доказательства, требуемые судом от граждан или организаций, доставляются непосредственно в суд. Суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании вещественного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд.


Постарайтесь убедить судью в необходимости подписания запроса именно в данную организацию. Если судья все-таки отказывает в направлении (подписании) запроса, имеет смысл обратиться за помощью к председателю суда, либо изложить свою просьбу письменно и направить на имя судьи с тем, чтобы на это обстоятельство ссылаться в последующих жалобах.

На практике как-то особо ходатайствовать (письменно) о содействии в получении доказательств по делу не приходится. Редкий случай, когда судье необходимо письменное ходатайство стороны (третьего лица). Все обычно обходится устной просьбой. Представляешь проект запроса, судья подписывает, и ты сам или доносишь до адресата "ногами", или отправляешь по почте (заказным письмом с уведомлением). Можно с коротким сопроводительным письмом.

(ИСТОЧНИК: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР /в последн. ред. Федерального закона от 04.01.99 N 3-ФЗ/)*


См. также:
Судебные запросы. Ходатайство
Судебные запросы. Текст

--------------------
Примечание 2003 года. С февраля 2003 года действует новый ГПК.


Служебное жилье. Пример искового заявления
читатель
27 февраля 2000
Ув. Вл-р Сем-ч! Живу в служебной квартире, без прописки (регистрации по месту жительства). Квартиру получал муж много лет назад. Мне в юрконсультации подсказали, что необходимо обратиться в суд с иском о признании права пользования этим жильем. Не приведете пример искового заявления? Спасибо.

Пожалуйста! Привожу пример искового заявления.

Ситуация усугублена еще и тем, что клиентка не была в зарегистрированном браке со своим умершим супругом. Более того, очень редкий случай, но судья "отбивалась" от этого иска около года! Только обращение в Верховный Суд Российской Федерации (после отправки нескольких писем-жалоб председателям районного и областного судов и подачи двух надзорных жалоб) поправило дело.

Советы по форматированию см. в ответе на вопрос от 6 марта 2000г. в рубрике "Споры по дорожно-транспортным происшествиям (т.н. ДТП)".

(Фамилии и адреса граждан изменены.)

Текст этого документа также есть по адресам:
http://jursl.chat.ru/iskovu04.htm   
http://jursl.narod.ru/iskovu04.htm 

В ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ЕКАТЕРИНБУРГА

ИСТИЦА:
Курылова Нина Андреевна (адрес: 620146, г.Екатеринбург, ул.Волгоградская, д. 3, кв. 143; телефон представителя: 60-88-28)

ОТВЕТЧИК:
администрация г.Екатеринбурга (адрес: 620014, г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 24)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:
муниципальное предприятие "РЭМП" Ленинского района г.Екатеринбурга (620146, г. Екатеринбург, ул. Начдива Онуфриева, д. 43)

о признании приобретшей право пользования жилым помещением

ИСКОВОЕ  ЗАЯВЛЕНИЕ

   Уважаемый суд!

   Я занимаю комнату площадью 10,8 кв.м в трехкомнатной квартире N 143 по ул.Волгоградской, д.3 в г. Екатеринбурге. В этой комнате я не зарегистрирована, не включена в имеющийся ордер и комната имеет статус служебной. Нанимателем комнаты был гр. Кроннов Виктор Георгиевич, который 8 ноября 1998 г. умер. Балансодержателем этого жилого фонда на сегодня является ответчик.

   Считаю, что приобрела право пользования указанной комнатой и прошу о признании меня в таковом качестве.

   Доводы следующие.

   Мой супруг с июня 1974 г. по ноябрь 1992 г., время выхода на пенсию по состоянию здоровья, работал в организациях, занятых обслуживанием городского хозяйства, и все больше на рабочих должностях. Несколько лет работал пожарным сторожем в горлесхозе, немного работал газоэлектросварщиком, экономистом-нормировщиком и исполнял обязанности начальника ЖКО. В основном же трудился слесарем-сантехником. Общий трудовой стаж у него с 1953 г. Многочисленные заболевания, которые он имел к концу жизни, были связаны с работой на предприятиях ЖКХ. В 1990 г. получил инвалидность 2-й группы. За хорошую работу неоднократно поощрялся грамотами и денежными премиями.

   В 1990г. (в связи с получением инвалидности) решением исполкома Ленинского райсовета супругу была выделена в пользование указанная комната. Ордер N 6359 серии АМ от 3 мая 1990 г. имеет пометку "служебный". Зарегистрирован в комнате был он один и ордер был выдан на него одного.

   22 последних года (с 1976 г.) Кроннов В.Г. поддерживал со мной семейные отношения и проживал совместно со мной. В том числе жили вместе и в комнате по Волгоградской, 3, 143 с момента ее получения. Брак мы не регистрировали, поскольку я не решалась выйти замуж второй раз (первый брак у меня не сложился). Я сама хоронила своего фактического супруга, получала пособие на его погребение.

   На мое проживание в комнате супруг был согласен. Комнатой я пользовалась в качестве постоянного места жительства. Все время с момента нашего вселения в это помещение мы с супругом жили одной семьей, имели общий бюджет, пользовались одной домашней обстановкой, кухонной посудой и хозяйственной утварью, общим постельным бельем, совместно приобретали продукты и готовили пищу. Поскольку в комнату была вселена и проживала в ней в качестве члена семьи нанимателя, я, в порядке части 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, приобрела право пользования ею.

   Я пенсионерка. С мая 1989 г. нахожусь на пенсии по выслуге лет, с мая 1996 г. - на пенсии по возрасту, но до последнего времени, до августа 1998 г., работала. Я по профессии фармацевт и почти всю трудовую жизнь отдала работе в аптечной сети Екатеринбурга, в том числе и после выхода на пенсию. Имею много поощрений, награждена медалью. Ветеран труда. В жилье, где я зарегистрирована, по ул. Бисертской, 2 "а", кв. 25, на сегодня зарегистрированы моя дочь, Жикина Елена Рудольфовна, 1958 г.р., и моя внучка, Жикина Ольга Андреевна, 16 лет возраста. Квартира двухкомнатная, но со смежными комнатами. С дочкой отношения не совсем хорошие, вместе жить мы не можем. Т. е. переезжать некуда.

   Мои семейные отношения с супругом подтверждают приложенные к исковому заявлению копии фотографий 1984 и 1987 г.г., где я запечатлена вместе с ним (приложения 5 и 6), копии поздравительной открытки-приглашения Октябрьского райсовета в наш адрес на праздничное собрание 2 ноября 1990 г., письма сестры супруга нашей семье от 25 декабря 1996 г. и справки управления социальной защиты Ленинского района о выдаче мне 13 ноября 1998 г. пособия на погребение (приложения 7 - 9). Обстоятельства моего вселения в комнату и проживания в ней пояснят также свидетели, которых я назову позже.

   Пользование комнатой оплачиваю.

   20 февраля 1999 г. отправила в администрацию г. Екатеринбурга по почте заявление с просьбой о даче разрешения на мою регистрацию по месту жительства, вынесении решения о снятии с жилого помещения, которое я занимаю, статуса служебного и выдаче ордера на жилье на общих основаниях.

   Копии заявления послала главе администрации Ленинского района г. Екатеринбурга, директору предприятия "РЭМП Ленинского района", начальнику ЖЭУ N 8 Ленинского района. Однако ответы получены отрицательные.

   На основании изложенного, в соответствии со статьями 53 и 54 Жилищного кодекса РСФСР и руководствуясь статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,

    п   р   о   ш   у    :

   признать меня приобретшей право пользования комнатой 10,8 м2 по ул.Волгоградской, д.3, кв.143 в городе Екатеринбурге.

   Исковое заявление подаю, в порядке части 1 статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РСФСР*, в суд по месту  нахождения жилого помещения.

   Настоящее исковое заявление оплачиваю, как предусмотрено подпунктом 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", пошлиной в размере 10 % минимального размера оплаты труда (квитанция в приложении N 2).

   С уважением, Курылова.

Исковое заявление подписывает представитель истицы, Сл-ий В-р С-ч (копия доверенности приложена).

П Р И Л О Ж Е Н И Я :

1. 2 копии искового заявления для ответчика и третьего лица;
2. квитанция об уплате госпошлины;
3. копия ордера на комнату;
4. копия свидетельства о смерти Кроннова В.Г.;
 -------------------------
 копии документов, подтверждающих мое совместное проживание с супругом:
5. совместной фотографии меня и Кроннова В.Г. 1984 г.;
6. совместной фотографии меня и Кроннова В.Г. 1987 г.;
7. поздравительной открытки-приглашения Кроннову В.Г. и мне на праздничное собрание 2 ноября 1990 г.;
8. письма сестры супруга нашей семье от 25 декабря 1996 г. и почтового конверта;
9. справки управления социальной защиты о выдаче мне пособия на погребение Кроннова В.Г.;
10. квитанции об оплате за комнату от 9 декабря 1998 г.;
 -------------------------
 копии документов по супругу:
11. трудовой книжки Кроннова В.Г., на 2-х листах;
12. почетной грамоты за 1987 г.;
13. почетной грамоты за 1988 г.;
14. почетной грамоты 1989 г.;
15. пенсионного удостоверения;
16. справки ВТЭК;
 -------------------------
 копии документов по мне:
17. справки с моего места регистрации;
18. паспорта, на 2-х листах;
19. трудовой книжки, на 4-х листах;
20. удостоверения ветерана труда;
21. пенсионного удостоверения;
22. удостоверения к медали;
 -------------------------
 копии документов досудебной переписки:
23. заявления в администрацию г. Екатеринбурга от 20 февраля 1999 г. и  почтовых документов, на 3-х листах;
24. акта ЖЭУ N 8 от 9 марта 1999 г.;
25. ответа администрации Ленинского района от 17 марта 1999 г.;
26. письма в администрацию г. Екатеринбурга с напоминанием о даче ответа;
27. ответа администрации г. Екатеринбурга от 11 апреля 1999 г.;
 -------------------------
28. копия доверенности.

май 1999г.

(ИСТОЧНИК: личный архив)

--------------------
Примечание 2003 года. С февраля 2003 года действует новый ГПК.


Договор купли-продажи. Оспаривание
читатель
27 февраля 2000
Хочу расторгнуть договор купли-продажи квартиры. Покупатель, считаю, плохо себя ведет, не выполняет того, что обещал при заключении договора. Не приведете пример искового заявления?

Приведу. Женщина cо своим дальним родственником договаривалась фактически о т.н. ренте, заключен же был стандартный договор купли-продажи, чем, конечно, ее права были нарушены.

Советы по форматированию см. в ответе на вопрос от 6 марта 2000г. в рубрике "Споры по дорожно-транспортным происшествиям (т.н. ДТП)".

(Фамилии и адреса граждан изменены.)

В КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ЕКАТЕРИНБУРГА

Истица:

Нова Галина Матвеевна (отделение связи 620067, г. Екатеринбург, пер. Асбестовский, д. 1, кв. 127 /телефон представителя: 60-88-28/)

Ответчик:

Ухин Андрей Викторович (отделение связи 626429, Тюменская область, Нижневартовский район, г.Лангепас, ул.Солнечная, д.8 "а", кв.65)

о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения

ИСКОВОЕ  ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый суд!

3 июня 1996г. ответчик приобрел у меня по договору купли-продажи однокомнатную квартиру N 127 по переулку Асбестовскому, дом 1 в городе Екатеринбурге. 4 июня 1996г. договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации администрации г.Екатеринбурга.

С указанным договором не согласна, считаю его не отвечающим требованиям действующего законодательства, прошу о признании его недействительным и возврате сторон в первоначальное положение.

Доводы таковы.

Как устанавливает пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, "притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна".

Я не хотела продавать свое жилье. Целью моей договоренности с Ухиным А.В. было прийти к соглашению, которым ответчик, выплатив мне определенную сумму денег при заключении договора в счет стоимости квартиры, в это же время полностью оплатил бы коммерческую (договорную) установку телефона, оплатил бы мне предварительным платежом предполагаемые расходы на ритуальные услуги и в дальнейшем производил бы мне регулярные ежемесячные платежи в компенсацию моих затрат за пользование телефоном и на коммунальные услуги. Кроме того, я желала, чтобы ответчик навещал меня, присматривал за квартирой, регулярно справлялся по телефону о состоянии моего здоровья.

О всех перечисленных условиях мы с Ухиным А.В. договорились.

То есть ответчику следовало заключить со мной не договор купли-продажи, а либо договор ренты (статьи 583 - 600 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо договор пожизненного содержания с иждивением (статьи 601 - 605 того же Кодекса).

Я не могла воспротивиться заключению сделки в такой форме, поскольку в этот день мучилась сильной головной болью. Не четко осознавала свои поступки. По поводу плохого состояния здоровья я обращалась к терапевту еще 31 мая 1996г., о чем есть справка (приложение N 10). Кроме того, накануне была сильная солнечная активность, которая, конечно, повлияла на мое самочувствие (копия выдержки из газеты "Вечерний Екатеринбург" в приложении N 11). На период совершения сделки я страдала церебро-васкулярной болезнью, гипертонической болезнью II степени, деформирующим остеартрозом, остехондрозом позвоночника (копия справки больницы в приложении N 14).

Заключение договора иного, чем тот, который мы с Ухиным А.В. в действительности имели в виду, нарушает мои интересы.

Кроме того, данный договор не соответствует требованиям закона по содержанию, что является, в порядке статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, дополнительным основанием для отнесения этой сделки к числу ничтожных.

Так, как следует из смысла статей 160, 421 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора в письменной форме достигнутые сторонами соглашения по всем существенным его условиям должны быть отражены в тексте договора.

Условия о цене, сроках оплаты, порядке исполнения, обременении предмета купли-продажи правами пользования являются бесспорно существенными, однако в договоре надлежащим образом не зафиксированы.

В договоре указано, что квартира продается за 50 млн. рублей (50 тыс. рублей в новых ценах). Ответчик же в день заключения сделки выплатил мне лишь 35 млн. рублей. Разницу между 50 и 35 млн. рублей, 15 млн. рублей, ответчик выплатил мне только в мае 1997г., т.е. через год, после моих неоднократных напоминаний и отправки ответчику специального письма, чем увеличил мои и без того значительные убытки. Между тем в договоре в пункте 3 указано, что деньги по настоящему договору уплачены полностью до его подписания. В договоре не записаны обещанные мне ответчиком 10 млн. рублей (10 тыс. рублей в новых ценах) предполагаемых расходов на похороны, не указано о компенсации затрат на коммерческую установку телефона в размере 5,5 млн. рублей (5,5 тыс. рублей в новых ценах), не расписан порядок возмещения мне платежей за пользование телефоном и коммунальные услуги.

Мы с Ухиным А.В. договаривались, что он не будет заявлять каких-либо претензий на квартиру в течение всей моей жизни. Однако в пункте 5 договора от 3 июня 1996г. лишь указано, что на момент совершения настоящего договора я проживаю в квартире и сохраняю право на жилое помещение.

Заключение договора купли-продажи, в соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, подразумевает, что "одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)". Я не могу передать квартиру в пользование Ухину А.В., поскольку сама ею пользуюсь. Ответчик не может принять эту квартиру по той же причине. Несмотря на это, в договоре в пункте 6 есть указание о необходимости передачи помещения "по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче", который конечно же не может быть нами составлен.

Ответчик так и не оплатил мне предполагаемые расходы на похороны, не компенсировал понесенные мной затраты на коммерческую установку телефона, по-прежнему не гасит ежемесячные коммунальные платежи и платежи за телефон, не навещает меня и не звонит по телефону. За все прошедшее время ко мне он приезжал дважды и оба раза только устраивал скандалы.

Следовательно, договор купли-продажи в силу статей 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным. В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Я не прошу суд, как устанавливает последнее предложение пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязать ответчика переоформить оспариваемый договор на условиях, о которых мы с ним пришли к соглашению. Я утратила интерес по вышеизложенным причинам к продолжению наших с Ухиным А.В. правоотношений. Кроме того, судя по тому, как ответчик выполнял им обещанное, я вижу, что и переоформленный таким образом договор он соблюдать не будет.

Наконец, ответчик по своему статусу не может заключать со мной подобный договор, поскольку, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации N 1418 от 24 декабря 1994г. "О лицензировании отдельных видов деятельности", а также законодательством Свердловской области (например, временным положением "О лицензировании риэлтерской деятельности в Свердловской области" от 15 июля 1996г.), плательщик ренты должен на такую деятельность иметь полученную в установленном порядке лицензию, а ее у ответчика нет. Поэтому прошу суд о полном прекращении наших с ответчиком договорных отношений.

Изложенные в настоящем заявлении обстоятельства могут пояснить свидетели, которых я назову позже.

В соответствии со сказанным и руководствуясь статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,

п р о ш у :

признать недействительным договор купли-продажи квартиры N 127 по переулку Асбестовскому, дом 1 в городе Екатеринбурге, заключенный между мной и Ухиным Андреем Викторовичем 3 июня 1996г. и зарегистрированный Бюро технической инвентаризации администрации г.Екатеринбурга 4 июня 1996г., с возвратом каждого из нас один другому всего полученного по сделке.

Бoльшая часть денег, переданных мне ответчиком, у меня сохранилась. Прошу при вынесении определения о принятии дела к производству вынести, по аналогии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, решение о зачислении этих денег на депозитный счет суда для передачи их в будущем ответчику.

Поскольку существует большая вероятность того, что ответчик до рассмотрения дела может спорную квартиру продать, прошу в порядке обеспечения иска, в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, при вынесении определения о приеме дела к производству наложить на квартиру арест.

Исковое заявление подаю, в порядке части 1 статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, в суд по месту нахождения жилого помещения.

Прошу, в порядке статьи 81 Гражданского процессуального кодекса РСФСР* (абзац 29 пункта 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"), уменьшить размер уплачиваемой мной при подаче настоящего заявления госпошлины (я пенсионерка, размер пенсии имею небольшой, имущественных или денежных накоплений не имею) до 50 рублей, которые я и вношу.

С уважением, Нова.

Настоящее исковое заявление подписывает представитель истицы, Сл-й В-р С-ч (копия доверенности приложена).

П Р И Л О Ж Е Н И Я :

1. копия искового заявления для ответчика;
2. 2 квитанции об уплате госпошлины;
-------------------------
копии документов по квартире N 127 по пер.Асбестовскому, 1 в г.Екатеринбурге:
3. договора купли-продажи от 3 июня 1996г.;
4. справки БТИ г.Екатеринбурга от 25 мая 1998г.;
5. справки с места жительства от 21 августа 1997г.;
-------------------------
копии иных документов:
6. договора на установку телефона от 15 июля 1997г., на 3-х листах;
7. квитанции от 13 июня 1996г. об уплате денег по договору на установку телефона;
8. квитанций об уплате услуг телефонной компании, на 3-х листах;
9. моего пенсионного удостоверения;
10. справки о моем обращении к врачу 31 мая 1996г.;
11. выдержки из газеты "Вечерний Екатеринбург" от 1 июня 1996г. с указанием неблагоприятных гелиометеогеофизических дней;
12. заключения ВКК ЦГБ N 7 о состоянии моего здоровья от 6 октября 1997г.;
13. запроса в больницу N 7 с просьбой сообщить о моих заболеваниях;
14. ответа на запрос;
-------------------------
15. копия доверенности на Сл-го В.С.

15 июня 1998г.

(ИСТОЧНИК: личный архив)

--------------------
Примечание 2003 года. С февраля 2003 года действует новый ГПК.


Договор займа. Пример текста договора
читатель
27 февраля 2000
Хочу приятелю одолжить денег. Не приведете пример договора займа?

Пожалуйста! Сумма займа оценена в валюте США.

Советы по форматированию см. в ответе на вопрос от 6 марта 2000г. в рубрике "Споры по дорожно-транспортным происшествиям (т.н. ДТП)".

Текст этого документа также есть по адресу:
http://jursl.chat.ru/dogovo01.htm

ДОГОВОР  ЗАЙМА

г. Екатеринбург

25 ноября 1998г.

     Гражданка ЛУЧИНСКАЯ ОЛЬГА ВИКТОРОВНА, 19 июля 1956 года рождения, уроженка города Заречный Свердловской области, зарегистрированная по адресу: г.Екатеринбург, ул.Уральских Коммунаров, д.9, кв.7, проживающая по адресу: г.Екатеринбург, ул.Московская, д.22, кв.35, паспорт серии ХХ-АИ номер 626638, выданный 1 февраля 1990г. отделом внутренних дел Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, именуемая в дальнейшем "Лучинская" или "заемщица",

     и гражданин СЕРОВ ПЕТР ИГОРЕВИЧ, проживающий по адресу: 620142, город Екатеринбург, улица Фрунзе, дом 14, квартира 8 (телефон: 3432/11-22-33), именуемый в дальнейшем "Серов" или "займодавец",

     руководствуясь статьями 8, 421 и 807 Гражданского кодекса Российской Федерации,

     заключили настоящий договор о нижеследующем:

     1. Серов передает Лучинской в собственность 200 (двести) долларов США в рублевом эквиваленте по средней ставке его продажи коммерческими банками в г.Екатеринбурге на дату заключения договора, а Лучинская обязуется по окончании срока действия договора возвратить эту сумму (также в рублевом эквиваленте по средней ставке его продажи коммерческими банками в г.Екатеринбурге на дату расчета) с начислением на нее процентов в размере 2 (двух) % в один месяц (0,07 % в день).

     2. Если у заемщицы отпала необходимость в пользовании займом, она вправе полностью или частично рассчитаться с займодавцем в любое время до наступления срока возврата занятой суммы.

     3. При частичном погашении долга в добровольном или принудительном порядке проценты начисляются на невыплаченную сумму вплоть до полного погашения задолженности.

     4. При невозвращении денег в указанный в договоре срок на сумму долга вместе с процентами вплоть до окончательного расчета начисляются постоянно текущие пени в размере трех десятых процента за каждый  день   просрочки по формуле:

 сумма задолженности на дату платежа по договору Х количество дней просрочки Х 0,003.

     5. Иную ответственность стороны несут в соответствии с действующим законодательством.

     6. В случае продления соглашения указанная в пункте 1 настоящего договора процентная ставка (как и пеня /пункт 4/) применяется к занятой сумме денег и причисленным к ней процентам.

     7. Возникающие между сторонами споры разрешаются путем переговоров.

     8. Договор заключается сроком на один месяц, до 24 декабря 1998г.

     9. По истечении срока, указанного в пункте 8, если стороны заблаговременно не заявляют об ином, соглашение считается продолженным на тот же срок и на прежних условиях с причислением процентов к основному долгу (пункт 6 договора).

     10. Стороны обязуются не разглашать условия настоящего соглашения.

     11. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную силу, один передается заемщице, другой хранится у займодавца.

ЗАЕМЩИК  (-ЦА):

________________________________ (фамилия, имя и отчество)

_________________ (подпись)

ЗАЙМОДАВЕЦ:

________________________________

___________   /Серов П.И./


Также см.:
Договор займа. Последовательность взыскания
Договор займа. Пример искового заявления
Договор займа. Законодательство


Предъявление иска. Уплата пошлины
читатель
28 февраля 2000
Ув. В. С.! Готовлюсь подать иск в суд. Знаю, что пошлину по моему делу надо платить большую. Подскажите, как правильно составить заявление с просьбой об освобождении от ее уплаты. Не приведете пример?

Приведу. Моя клиента предъявляла в свое время иск на очень большую сумму (по житейским понятиям). Но в итоге судья предложил ей уплатить незначительную сумму пошлины, снизив размер. Она согласилась, уплатила и дело к производству было принято.

Советы по форматированию см. в ответе на вопрос от 6 марта 2000г. в рубрике "Споры по дорожно-транспортным происшествиям (т.н. ДТП)".

(Фамилии и адреса граждан и фамилия судьи изменены.)

В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ЕКАТЕРИНБУРГА

от Беляковой Раисы Федоровны, проживающей в г. Екатеринбурге по ул. Чайковского, д. 3, кв. 22 (телефон представителя: 60-88-28),

истицы по иску к Плеховой Людмиле Михайловне, Пашину Юрию Александровичу и товариществу с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМ-Т" о признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи, выселении, обязании передачи имущества, компенсации морального вреда

с просьбой об освобождении от уплаты государственной пошлины

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый суд!

21 января 1996 г. подала в Ваш суд исковое заявление с указанными выше исковыми требованиями.

В исковом заявлении просила об освобождении меня от уплаты государственной пошлины, но, поскольку определением об оставлении искового заявления без движения Вы эту просьбу не разрешили, обращаюсь с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 80 и статьей 81 Гражданского процессуального кодекса РСФСР* (абзац 29 пункта 2 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине") у Вас есть право освободить гражданина, учитывая его имущественное положение, от уплаты государственной пошлины, уменьшить ее размер, отсрочить или рассрочить ее уплату.

Я заработок имею небольшой, содержу несовершеннолетнего ребенка и престарелую ослепшую больную маму. Предприятие, на котором я тружусь, подолгу простаивает, поэтому заработать можно совсем немного, а то, что зарабатываю, на длительное время задерживают. Мать пенсию имеет небольшую, да и ту также подолгу не выплачивают. Каких-либо денежных накоплений у нас нет.

Моему старшему сыну, Савскому Алексею Леонидовичу, 21 год. После учебы в средней школе и училище он все никак не встанет на ноги, вот уже два года как не может найти работу и его также приходится содержать мне одной.

Прошу освободить меня от уплаты государственной пошлины.

С уважением, Белякова.

Все необходимые для принятия решения по пошлине копии документов приложены к исковому заявлению (приложения NN 3,7,14,15).

Дополнительно прилагаю копию трудовой книжки.

Настоящее заявление подписывает представитель истицы, С-й В-р С-ч (копия доверенности приложена к исковому заявлению). Телефон: 60-88-28.

7 февраля 1996 г.

(ИСТОЧНИК: личный архив)

--------------------
Примечание 2003 года. С февраля 2003 года действует новый ГПК.

Подробнее описывайте обстоятельства дела, не бойтесь написать лишнее, я все прочитаю. В противном случае мне приходится перебирать возможные ситуации или дополнительно списываться с вами, это влияет на объем ответа и на время, когда вы его получите. Называть или не называть адреса и имена (а также явки и пароли - /:-)/) - ваше право. Но в любом случае, при помещении вопроса-ответа в Интернете я их изменю.

mailto:juristsl@ural.ru?Subject=Вопрос через страницу quest.htm

http://www.odele.ru/law/18.htm

Не забывайте о возможности поиска ответов на вопросы по всему сайту с помощью поисковой строчки вверху.

 

Рейтинг ресурсов УралWeb TopList

 

КОПИРАЙТ
СПРОСИТЬ!
ЧИТАТЬ!
** ** **
ИСКАТЬ!


Рассылка 'Консультации юриста Слободинского' через Subscribe.ru (цифра - количество подписчиков). 'Кликните', если хотите подписаться. Ссылка ведет на страницу с описанием. Есть архив.
АРХИВ

Та же рассылка, но через Content.Ru (цифра - количество подписанных адресов). Ссылка ведет на страницу-описание рассылки.
АРХИВ

Maillist.ru: Консультации юриста Слободинского
АРХИВ

 ПОДПИСАТЬ!

На вопросы подписчиков отвечаю бесплатно (не длинно, бывает и не быстро, но ВСЕГДА). На иные бесплатные вопросы - как сказать...
Интересует оплаченный ответ - идите по ссылкам:
ПРАВИЛА
ПРАЙС
СПОСОБЫ

ВИДЕО
 Jursl
БЛОГ
 Jursl
БЛОГ
 Jursl
БЛОГ
 Jursl
VKontakte
Mail.ru
Google.com
Twitter.com
Facebook.com

ICQ: 174001378

+7-343-2140036
+7-908-9183735

Журнал Самиздат
Литература



Заметки на СИ:
ОТ АВТОРА
ПОВОРЧИМ?
** ** ** **
КРИТИКА ПРАКТИКИ
** ** ** **
ОБМЕН ОПЫТОМ
** ** ** ** **
ПРАВОВАЯ ИРОНИЯ
** ** **
РАССКАЗЫ
** **
ДЕЛО ПРОШЛОЕ?
НАШИ КОРНИ
**
СБОРНИКИ
** **
СТАТИСТИКА



Словарь топонимики Оренбуржья
:
ЗАГЛАВНАЯ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
СОКРАЩЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА
АВТОРСКИЕ ПРАВА
ОТ ПУБЛИКАТОРА




 

Если мои авторские и иные материалы вам (вашим близким, знакомым, знакомым знакомых...) могут помочь, или уже помогли, или понравились, или вы просто видите в них полезность для других людей, принимаю разную спонсорскую или как вы ее иначе назовете, помощь. Приглашениями на льготные /:-)/ семинары ли (адрес тут), высылкой голодающему натуральных продуктов ли (адрес тот же) и бандеролей (посылок, контейнеров!) с канцтоварами, всеохватной он- и офлайн популяризацией ли (например, такой). Без сомнения, не откажусь от премирования любыми знаками меры стоимости (идите по ссылке), а также золотом и бриллиантами... (последнее вручать с именной дарственной надписью и исключительно лично или через курьера!) 


Интерреклама. Интернет

По душе моя работа? Можете вставить на свои страницы следующий значок (картинку меняю не часто; описание ``режьте``, как считаете нужным), а если напишете мне об этом, то я обязательно добавлю ссылку на вас на странички "Друзья сайта" it it или "Правовые ресурсы" it it и/или расскажу о вас в рассылке it it:

Сайт юриста...


Всегда ответственная юридическая помощь!   +7 (343) 214-00-36 
    - консультации
    - жилищные дела
    - дела о расторжении браков и имущественных разделах
    - споры о детях
    - наследственные споры
    - все иное, связанное с трудными или просто хлопотными вопросами законодательства и права в Ваших отношениях с другими людьми, организациями и государством

Продаю 1/14 долю пятикомнатной квартиры по цене покупателя!   Подробнее...   +7-908-9183735


Вверх ] Актуально! ] Содержание ] Вводная ] О чем и почем... ] Как, платить? ] Координаты ] Почтовые рассылки ] Договоры ] Исковые ] Жалобы ] Ходатайства ] Запросы ] Замечания на протоколы ] Нормативные акты ] Судебные определения ] Судебные решения ] Критика практики ] Заметки ] Визитка ] Статистика ] От гостей... ] Обсудим? ] Чат Jursl ] Правовые ресурсы ] Друзья сайта ] Авторские права ]

Назад ] Заглавная страница сайта Jursl юриста Слободинского Владимира ] Вверх ] Вперед ]

Применяйте поиск ответов на вопросы по всему сайту с помощью поисковой строчки ВВЕРХУ

620043 Россия, Екатеринбург, Ленинградская, 34/2-52
тел.:   +7 (343) 2140036    +7 (343) 2608828    +7 (908) 9183735

Copyright © 2000 - 2010                               Владимир Слободинский                               Обновлено 19/11/10



Hosted by uCoz