Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа!

Вроде раз в месяц я укладываюсь...

Земфира отменила

"Земфира отменила выступления в Москве, протестуя против войны в Чечне! - заголовок первой страницы самой популярной газеты коммунистического союза молодежи с пятью красивыми советскими значками под названием", - подслеповатыми глазами прочиталось мне в газетном киоске про мою любимую певицу. Но всмотрелся и... А-а-а... Оказалось, что "Земфира отменила гастроли в США, протестуя против войны в Ираке!"

Ваша почта

From: J.S-a
Sent: Tuesday, March 04, 2003 10:16 AM
To: juristsl@ural.ru
Subject: Po_povodu_rassulci
Здравствуйте!
До сегодняшнего дня являлась Вашим подписчиком. Но сегодня решила отписаться, сообщаю причины: (думаю, каждому человеку, делающему рассылку, должно быть интересно почему "уходят" подписчики). Так вот, рассылка Ваша называется "Консультации юриста Слободинского", хотя консультаций как таковых там давно не видно, идет какое-то обсуждение о платности-бесплатности консультаций и споры о том же предмете. Думаю, в таком случае стоит сменить название рассылки на что-то вроде "Споры о гонорарах адвоката", кое-кому это, возможно, тоже будет интересно. Я не утверждаю, что нужно всех консультировать бесплатно, нет, конечно. Каждая работа должна оплачиваться по заслугам, и я, в общем и целом, с Вами согласна. Я достаточно квалифицированный переводчик и тоже не люблю переводить за спасибо, но если бы создала рассылку под названием "Консультации переводчика", то наверняка бы в своей рассылке касалась вопросов именно перевода, а не того, сколько в среднем стоят мои услуги и почему я не перевожу бесплатно. Поверьте, это никого не интересует (то, что я не хочу переводить бесплатно, а Вы не хотите консультировать бесплатно). Может, просто легче тогда вообще не создавать никакой рассылки, если в ней Вы не хотите касаться вопросов права? Или сменить название?
С наилучшими пожеланиями,
Ж-а

Жалко!
Будем исправляться...

From: G-a
Sent: Friday, February 28, 2003 11:43 PM
To: juristsl@ural.ru
Subject: Po_povodu_rassulci
Здравствуйте, уважаемый Владимир Семенович!
Я пишу отнюдь не по поводу рассылки. Сегодня я впервые получила ее очередной номер и пока мне нечего о ней сказать. Посмотрю архив, вот тогда и сделаю выводы.
А вот по поводу мыслей из письма М-ова не смогла удержаться...
К сожалению, автор письма не одинок в своих выводах о бесплатности юридических услуг. Но эта платность, с позволения сказать, дошла до абсурда! Пример: заявитель зашел в юридическую консультацию с готовым заявлением, написанным от руки должностным лицом, направившим его туда, чтобы убедиться в грамотности написанного с юридической точки зрения. На вопрос, правильно ли составлено заявление, сотрудник консультации даже головы не повернула, буркнув: платите 300 рублей. За что?! За одно слово "верно" или "неверно"? Ведь речь не идет о составлении нового, исправленного варианта! Грамотному юристу достаточно одной минуты, чтобы дать заключение в грамотности составленного.
Второй возмутивший меня момент: высококвалифицированный юрист не должен давать бесплатные консультации. По логике получается: обеспеченному - лучшие юристы, малоимущему - что останется, - на худой конец, студенты. (Известен случай. Студент третьего курса юридического института составил запрос-заявление в ПТЖРЭТ, в котором от имени арендатора выражает сомнение в недействительности договора аренды, а в заключении просит уточнить, зарегистрирован ли договор:)).
Отсюда вывод: справедливость продается, покупается, или все же должна быть защищена?
В реальности - результат: справедливость (тоже смотря с чьей стороны смотреть) существует только для обеспеченных, среди которых нередки субъекты, мягко говоря, с нечистой совестью.
Так вот я полагаю, если дал Бог талант, то он дал его не тебе, а для того, чтобы ты помогал всем: и богатым и бедным. Поэтому нет ничего плохого в бесплатных консультациях высококвалифицированных юристов для тех, кто, будучи не в состоянии платить адвокату, мог сам за себя отстоять в суде свои права. Более того, по моим наблюдениям последнего времени, "средние" адвокаты попросту измельчали. Несмотря на то, что они дают присягу адвокатской этики, по известным мне историям, ведут себя как маятники, был случай, когда вместо того, чтобы защищать интересы клиента, адвокат вместе с ответчиком рекомендовал отказаться от иска ("иначе вовсе ничего не получишь"), или нередко советуют где-то смолчать ("молчи и жди"), бывает, не следят за истечением процессуальных сроков: жди, там у них свое... В результате, потеряв терпение, через два месяца (вместо установленных законом пяти дней) после вынесения решения, истец-инвалид вынужден был сам ехать в суд за копией и ее напечатали в его присутствии (не готова была!). Да что говорить: судья выносит решение о примирении сторон, а о заключении договора о мировом соглашении никто, в том числе и адвокат, и не вспоминает. В результате пострадавший - с носом: поезд ушел.
И последнее. Владимир Семенович, надеюсь, Вы все же даете бесплатные консультации, несмотря на призыв М-ова. Иначе зачем Вы за нее взялись?
С уважением,
G-a

Согласен с Вами, Г-а.
И Ваши примеры реальны.
Но, думаю, и М-ров прав.
Вообще-то, часто вопрос настроения - будешь бесплатно общаться или нет /:-)/ Иногда всех подряд "отшиваешь" напрочь! После этого себя ругаешь...

From: G-a
Sent: Tuesday, March 04, 2003 4:13 PM
To: 2333@r66.ru
Subject: a question
Владимир Семенович, здравствуйте!
Признательна Вам за ответ. Была в архиве рассылки... Вы такой умница!! Да, Вам памятник при жизни ставить надо! Остается лишь молиться, чтобы у Вас всегда было замечательное настроение! :-))
Я тоже хочу задать вопрос (ой, надеюсь, Вы в соответствующем настроении? :-) и боюсь, не наглею ли? :) Тем не менее:
Некая фирма перечисляет общественной организации родителей детей-инвалидов благотворительную помощь, в связи с чем она пользуется помещением в здании, принадлежащем этой организации на праве собственности. Деньги идут на оплату труда специалистов по реабилитации детей-инвалидов. Поскольку отчисляемые на благотворительность суммы не включаются в расходы предприятия и облагаются налогом, вышеупомянутой фирме невыгодна такая ситуация, она предлагает организации сдать помещение по договору аренды.
Подскажите, пожалуйста, что предпочтительнее (я бы сказала, выгоднее для обеих сторон): заключить с фирмой договор аренды или договор о безвозмездной помощи?
Очень прошу ответить, даже о том, что я обнаглела :))
Удачи Вам!
С глубокой признательностью за всех страждущих,
Г-а

Да ладно Вам...
Наверное, договор аренды. В этом случае есть возможность на себестоимость отнести расходы.
Да и положение арендатора прочнее (регистрация договора).

(P.S. Когда я читаю такие письма /это об умницах и памятниках/, у меня от удовольствия подсасывает под ложечкой и волосы на голове чуть шевелятся /:-)/)

From: a-v@...ru
Sent: Friday, February 28, 2003 7:52 PM
To: 2333@r66.ru
Subject: Vopros jerez sait http://jursl.chat.ru/
Здравствуйте г-н Слободинский!
Я имею вопрос. 13 лет назад мне во время службы в ВС СССР была нанесена серьезная травма. В течении 10 лет увечье меня не беспокоило, но в последнее время стало хуже и меня признали инвалидом 3 группы. Если продолжится ухудшение и я потеряю здоровье, то я потеряю хорошую работу тоже. Могли бы Вы что-то посоветовать?
С уважением А-в М-м.

Думаю, Вам надо не откладывая, с помощью местного юриста оформить исковое и требовать начисления Вам ежемесячных и иных выплат в возмещение вреда здоровью...

From: a-v@...ru
Sent: Tuesday, March 04, 2003 12:06 PM
To: 2333@r66.ru
Subject: RE: Vopros jerez sait http://jursl.chat.ru/
Здравствуйте, г-н Слободинский!
Большое Вам спасибо за ответ.
Все дело в том , что ответчиком по этому вопросу будет военное ведомство.
Этот случай произошел на китайской границе во время несения службы, а теперь я живу в Москве.
Доказать причинно-следственную связь я смогу, только вот в какой судебный орган мне лучше обратится?
Я хочу чтобы мне оплатили операцию по имплантации сустава и надеюсь выиграть это дело.
С уважением А-в М-м.

Подсудность альтернативная (т. е. на выбор заявителя): или по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), или по месту своего жительства (п. 5 ст. 29 ГПК РФ). Есть еще и возможность предъявления иска по месту причинения вреда (та же норма), но это, ясно, Вам не подойдет... Попробуйте провести до подачи документов в суд (или параллельно с ней) переписку с ведомством и страховым органом.

From: M-o D-y
Sent: Saturday, December 14, 2002 5:27 PM
To: juristsl@ural.ru
Subject: Vopros chitatelya rassylki Konsultacii yurista Slobodinskogo (http://jursl.chat.ru/inter-ra.htm)
Здравствуйте, коллега!
Не буду занимать долго Ваше драгоценное время, поэтому сразу небольшая просьба: Вы как-то писали об оставлении судьями искового заявления без движения. Если не затруднит, вышлите, пожалуйста, Ваше мнение по этому вопросу в связи с принятием нового ГПК? И еще, ну никак не хочет качаться проигранное дело о взыскании ущерба от ДТП. Будьте добры, пошлите по обмену опытом.
Д-й.

Больший отличий не нашел.
Во всяком случае, те недостатки, что были раньше, плавно перетекли и в новый ГПК.
По ДТП есть смысл писать надзорные, аргументируя чем-то новым (новое решение, новое заключение /по оценке ущерба, ситуации/ и т.д.).
Мои проигрыши тоже редко "качаются"...
И еще по ГПК. Уже несколько месяцев я "кропаю" некий материал под рабочим названием "От низов". В нем я, насколько позволяет время, пишу и по этой теме. Местами этот материал почти готов. В ближайших рассылках думаю что-то поместить.

From: a...@...ru
Sent: Friday, December 13, 2002 2:08 AM
To: 2333@r66.ru
Subject: Vopros jitatelja rassulci
Здравствуйте, уважаемый Владимир Семенович!
Прошу прощения, что беспокою Вас по довольно-таки мелкому вопросу, но, тем не менее, мне поручили в моей газете ответить на письмо читателя, а я не знаю, где получить информацию.
Ситуация такая. Техосмотры транспортных средств в последние годы проводили коммерческие организации, привлекаемые ГАИ на конкурсной основе. Небогатые автовладельцы считали, что их нередко обирают.
И вот 2 июля с.г. вышел Указ Президента РФ N 679. В соответствии с п.7, п.п."г" этого указа, на ГАИ возложена обязанность "по организации и проведению ... Государственного техосмотра...". Многие пенсионеры обрадовались: может быть, сама ГАИ будет брать дешевле.
Но прошло несколько месяцев, а ГАИ и не думает ничего проводить, по-прежнему работая через коммерсантов. Объясняют это тем, что (см. выше) организовывать и проводить техосмотры ГАИ, согласно Указу Президента, должна в порядке, "определяемом Правительством РФ".
А согласно п.3 постановления Правительства РФ от 31.07.1998 г. N 880 (в редакции постановления Правительства от 06.02.2002 N 83), ГАИ может привлекать подрядчиков.
Так вот, вопрос: означает ли Указ Президента, что теперь ГАИ должна все делать сама, или постановление правит-ва в данном случае важнее?
Заранее благодарю за ответ,
А-й К-в

Формально вроде да. ГАИ должна все делать сама.
Но так обычно истолковывают норм. положения лишь судейские. Ведомственные правоприменители ждут-с.
Вместе с тем, как видно, инспекция действительно ждет более подробного "инструктажа" в виде иного нормативного акта. Могут дождаться и судебного разбирательства со стороны к-нибудь автовладельца, который по судебному решению принудит их не только "организовывать", но и "проводить".
И дело здесь, думаю, не в том, какой нормативный акт важнее (по юр. силе они равны, но более поздний все-таки "равнее").
Это примерно как с лицензиями. В начале 90-х (а потом в середине) были приняты перечни видов деятельности, подлежащих лицензированию, а сам порядок лицензирования устанавливался спустя несколько лет. Или с регистрацией сделок с недвижимостью. В новом ГК норма была прописана, а действовать фактически она начала лишь со времени, когда на территориях организовались учреждения по регистрации...
Надо надеяться, что эта ситуация долго не протянется...
Успехов Вам!

From: v...@...ru
Sent: Wednesday, March 26, 2003 2:02 PM
To: 2333@r66.ru
Subject: From www.chr.ru
name: И-в А-й
Как определить величину компенсации морального вреда при незаконном сокращении с работы? Какой максимальный размер выплат определен судом на практике?
Спасибо заранее.

Взыскиваемый размер компенсации морального вреда все суды определяют произвольно. Как сложится в данном регионе (территории субъекта федерации), данном городе, районе на время вынесения решения. В конкретном суде.
После введения в российское законодательство этой нормы на страницах некоторых юридических изданий (Бюллетень ВС РФ; Российская юстиция) авторы попытались как-то сориентировать практику (в то же время Пленумом ВС РФ было принято и соответствующее постановление, под N 10 от 20 декабря 1994г.).
Были и радикальные предложения. В частности, ст. преподаватель МГЮА А. Эрделевский в номере 10 Российской юстиции за 1994 год привел специально им разработанную таблицу размера возмещения морального вреда. Но это "ответвление" научной мысли оказалось тупиковым, дальнейших разработок в этом направлении я не встречал.
Многие справедливо критикуют субъективные подходы судей и сравнивают часто несопоставимые размеры возмещения на примерах однотипных дел в разных регионах (тяжкие телесные в драке - и 5 тыс., и 50 тыс.) или одинаковых сумм взыскания при кардинально несопоставимых категориях (допустим, взыскание 15 тыс. рублей компенсации родителям убитого сына и взыскание той же суммы по "сутяжному" "оскорбительному" спору).
Взыскатели обычно спасаются тем, что просят какую-нибудь круглую сумму: 5 тыс., 10 тыс., 100 тыс., 500 тыс...
По моим делам о восстановлении на работе судьи взыскивали и 300 руб. (!), и 1000 руб., и 3 000 руб. Не припомню, чтобы было больше.
Думаю, для того, чтобы суды могли хоть с чего-то брать в пример суммы компенсаций, следует просто регулярно публиковать практику: и нашу отечественную, и, в переводах, зарубежную. О чем дело, очень кратко обстоятельства, размер взыскания, как устояло при апелляции (если есть), в кассации и надзоре.

Вверх

О признании не имеющим права хозяйственного ведения

Уже года два как у нас идет настоящее сражение жильцов бывших ведомственных общежитий с новыми собственниками/арендаторами за драгоценные метры зданий в деловой части города.

Пресса, TV, уполномоченные и начальствующие представители... Все в ход. Но суды со страшной силой выселяют и выселяют одиноких матерей, покинутых разведенок, бедных бюджетников и бюджетниц...

Мои две клиентки - не исключение.

Привожу (не свойственное, правда, мне по краткости) исковое заявление из числа последних.  Согласовывалось с областным Уполномоченным по правам человека. И с использованием документов, полученных по его запросам (обещает принять активное участие в разбирательстве). Уже два годовых отчета Уполномоченный пишет про ситуацию с общежитиями... Пока без результата...

Редкий случай, но я не убираю данные ответной стороны. Название суда реальное (характерно для нынешней России: Ленина нет, и "дело" его вроде не живет, а суд Ленинский существует; как существует и Ленинградская область, впрочем...). Реален и спорный адрес.

Председатель районного суда взял на себя труд самолично вынести судебное постановление по делу. Но его определение от 23 января 2003 г. об отказе в приеме заявления по мотиву территориальной неподведомственности было отменено 13 марта 2003 г. нашим областным судом (который, как вы знаете, также носит название от давно устаревшего названия области: "Свердловский" - от ульяновского "товарища по борьбе" Я. М. Свердлова).

(И еще. По названиям. Вообще, это хороший оселок: если ты, будучи выбранным /полномочно назначенным и проч./ возвращаешь (или прилагаешь усилия) исконное /нейтральное, удобочитаемое и т. п./ название географическому объекту, в котором "властвуешь", то ты на месте. Если ты этого не делаешь, год, два, полный срок правления, два и более срока, ты не на месте. Причем не на месте с самого начала.)

По тексту ссылки еще на старый ГПК.

В Ленинский районный суд г.Екатеринбурга
ИСТЦЫ:
С-ва Наталья Михайловна (адрес для сообщений...; тел...)
П-ва Наталия Владимировна (адрес для сообщений тот же)
ОТВЕТЧИК:
государственное унитарное предприятие "НИИ Энергоцветмет" (620077 г.Екатеринбург, пр.Ленина, д.27; р/с 40502810100000000015 в ООО "УИК-БАНК")
ТРЕТЬЕ ЛИЦО (на стороне ответчика):
Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (620219, г.Екатеринбург, ул.Мамина-Сибиряка, д.111; пл.Октябрьская, д.1-1605; тел.72-73-09)
о признании не имеющим права хозяйственного ведения

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый суд!

Как установлено п.1 ст.131 ГК РФ (государственная регистрация недвижимости), "право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами".

За ответчиком приказом N 2684 от 19 октября 2000г. Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (копию приказа, а также копию акта приемки-передачи от 19 октября 2000г. см. в приложениях NN 3 и 4) закреплено на праве хозяйственного ведения имущество в виде здания по адресу: г.Екатеринбург, ул.Большакова, 97, лит. "А". Однако до настоящего времени положенную законом регистрацию данного права в едином государственном реестре ответчик не произвел (копии ответов БТИ и Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним см. в приложениях NN 5 и 6).

Вместе с тем, не обладая надлежащими правомочиями в отношении спорного помещения, институт активно ведет с ним хозяйственную деятельность, в частности, обращается с исками о выселении из него проживающих граждан. Ставит вопрос о выселении в том числе и нас, заявительниц, чем нарушает наши права.

Отсутствие регистрации права не соответствует и Федеральному закону от 21 июля 1997г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Постановлению Правительства РФ от 5 января 1998г. N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений", Положению о порядке оформления закрепления административных зданий, сооружений и нежилых помещений, находящихся в федеральной собственности, передаче их в аренду и безвозмездное пользование (утв. распоряжением Мингосимущества РФ от 23 марта 1998г. N 252-р).

На основании изложенного, в соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,

п р о с и м :

Признать государственное унитарное предприятие "НИИ Энергоцветмет" не имеющим права хозяйственного ведения на помещение по адресу: город Екатеринбург, улица Большакова, дом 97, литер "А".

В порядке подготовки дела к разбирательству просим обязать ответчика, а также МУГИСО представить все имеющиеся у них документы по спорному помещению (договор о порядке использования закрепленного объекта; распоряжение /приказ/ о закреплении объекта недвижимого имущества с актом приема-передачи; выписка из технического паспорта БТИ /форма N 1а/; поэтажный план и экспликация на конкретное помещение; справка о техническом состоянии здания; копии учредительных документов организации-владельца имущества, нотариально заверенных; информационное письмо органов госстатистики с указанием классификационных кодов организации-владельца имущества и т.д.).

На спорное помещение просим наложить арест.

Исковое заявление подаем, в порядке части 1 статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, в суд по месту нахождения помещения.

Настоящее исковое заявление оплачиваем, как предусмотрено подпунктом 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", пошлиной в размере 10% минимального размера оплаты труда (квитанция в приложении N 2).

С уважением, С-ва, П-ва.

16 января 2003г.

Исковое заявление подписывает представитель граждан, С-кий В-р С-ч (копии доверенностей приложены).

ПРИЛОЖЕНИЯ:

2 копии искового заявления для участвующих в деле лиц;
квитанция об уплате госпошлины;
КОПИИ:
приказа N 2684 от 19 октября 2000г. Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области;
акта приемки-передачи от 19 октября 2000г.;
ответа БТИ N 312 от 24 апреля 2002г. на запрос Уполномоченного по правам человека Свердловской области;
ответа Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области N 181/2002-145 от 9 декабря 2002г. на запрос Уполномоченного по правам человека Свердловской области;
--------------------------------
доверенности на С-ого В.С. от С-вой Н.М.;
доверенности на С-ого В.С. от П-вой Н.В.

Вверх

Реплики по поводу и без

В рассылке 22 от 03.07.02г. (22/22) я приводил ироничную Памятку о поведении при встрече с милиционером. Есть основание еще раз к ней вернуться.

Боевое применение

Доставка почты - опасное занятие.
В воскресные дни отделения связи работают по укороченному графику. А многие вообще не работают.
Приходится подготовленную за день или накануне почту доставлять не в свое местное через дорогу отделение, а подальше. На так называемый центральный или главный почтамт.

А поскольку вся наша городская жизнь связана с разного рода усилениями, уплотнениями, перехватами, особыми режимами, паспортными зачистками, административными подчистками, гостинично-общежитскими очистками и т. п., то передвигаться по нему, даже днем, даже без оружия довольно опасно.

Так и со мной. (Тут надо заметить, что "излагатель" сего любитель перемещаться из точки "a" (дом) к точке "b" (почта, контора, суд) исключительно бегом. Городские пробки, понимаете ли. Ну, и еще несколько причин. И если вы видите на дымных улицах своего "до гвоздика родного" (В. С. Высоцкий) города долговязую заляпанную разбрасываемой проезжающими авто грязью фигуру, с ускорением передвигающуюся от светофора к светофору с пачкой почтовых конвертов и/или судебных запросов под мышкой - то, возможно, это я.)

Ну вот. Преодолел четыре пятых пути быстрыми перебежками от одного перекрестка к другому и уже в пределах видимости почтамта услышал за спиной строгий, а самое важное, адресный окрик: "Эй, стой!"

Краем глаза до этого я видел разукрашенный милицейский уазик. Сразу догадался, что кричат мне (потому что больше некому), и кричат именно из него.

Но я знал, что если остановиться и начать долгие (да хоть какие) переговоры, я потрачу драгоценные минуты, так необходимые мне до почтамта. На часах, когда я выбегал из дома, оставалось полчаса без немалого гака до оглашения заветного для неумолимо-бесстрастных работников почтового госучреждения финального возгласа: "Почтамт закрывается! Освободите помещение!"

Дальше было так.

Толстый непробиваемый дядька-охранник на дверях почтамта и не отправленные этим днем письма с жалобами, в которых на каждой странице (количеством не менее тридцати) стояла пропечатанная сегодняшняя дата - вот что ожидало меня через пять, максимум, семь минут.

Однако я, как законопослушный гражданин, по первому требованию служителей закона остановился, развел руки в стороны: показать, что у меня нет ничего опасного (для этих самых доблестных служителей) в руках, потом, с разрешения старшего по команде, медленно залез в карман своей спортивной куртки, где у меня наготове были новенький, с иголочки, в аккуратной корочке (прямо В.В.), паспорт, кроме этого, цветные и четкие ксерокопии всех имевшихся у меня когда-то паспортов (а у нас в стране их меняют часто), свежая (исключительно не старше десяти дней) с синими мастичными печатями справка с моего последнего места жительства, ксерокопии справок со всех прежних мест жительства, оригинал характеристики-рекомендации старшего по подъезду с удостоверительной надписью местного ПЖРУ... Все это добро милиционеры уважительно, внимательно, а главное, быстро, исследовали.

Когда же я начал доставать для вручения каждому из стражей запасливо имевшиеся у меня с собой в специальной упаковке красочные визитки, вежливые милиционеры хором предложили довезти меня до почтамта на машине, а потом отвезти домой. От чего я также вежливо и уважительно отказался.

Нет, было не так.

Толстый непробиваемый дядька-охранник на дверях почтамта и не отправленные этим днем письма с жалобами, в которых на каждой странице (количеством не менее тридцати) стояла пропечатанная сегодняшняя дата - вот что ожидало меня через пять, максимум, семь минут.

Поэтому я и продолжал шуровать своими кеглями по городскому игровому полю, опасно не слыша не повторяющегося дважды судейско-милицейского свистка.

За мной гнались до самого почтамта. Когда я отправил письма и выходил из дверей здания, меня поджидали пятеро в масках. Скрутили, надели на голову непроницаемый мешок и бросили в воронок. Тот же самый, от которого я так неудачно не убег. Сутки я провалялся в предвариловке, на вторые сутки меня осудил судья. За сопротивление, хулиганку и попытку ограбления оператора почтамта. Сумму хищения милиционеры сфальсифицировали в почтовых марках номиналом тридцать три рубля тринадцать копеек. Пишу вам, парясь на нарах. В натуре!

Нет, было не так.

Толстый непробиваемый дядька-охранник на дверях почтамта и не отправленные этим днем письма с жалобами, в которых на каждой странице (количеством не менее тридцати) стояла пропечатанная сегодняшняя дата - вот что ожидало меня через пять, максимум, семь минут.

Когда я сворачивал на последнюю улицу перед почтамтом, вместе со мной на эту улицу свернул удивительно юркий древний жигуленок с общительным юношей за ветровым стеклом, который не преминул мне, как товарищу по дорожному движению (бегу-то по дороге, на тротуарах сугробы, похоже, еще с позапрошлой зимы) приветственно пибикнуть.

На что в свою очередь я не преминул выкрутить рукой колесо, проезжай, мол, приветливый. Но на мою беду наш выразительный и понятный только для двоих обмен вербально-невербальными репликами наблюдал бдительный и подозрительный товарищ в виде группы милиционеров в милицейском уазике.

Улица, на которую мы с любителем поклаксонить водителем свернули, была мало проезжей и прохожей, но на ней находились бензозаправка, платная автостоянка, вычурное здание-теремок местной вневедомственной охраны и несколько консульств иностранных государств (в том числе одно консульство очень известной и большой страны, перед которым очень новые коммунисты очень любят проводить свой очень неограниченный досуг).

Мой невербальный жест бдительные и обидчивые милицейские восприняли в свой адрес. Все тем же краем глаза я видел, как уазик начал быстро-быстро выворачивать за мной.

Скорости я прибавил. Но я не машина (да?), поэтому ровно через минуту уазик поравнялся со мной и попытался меня прижать (!) к обочине. На что я, по-прежнему продолжая движение, все в прежнем духе выразительности постучал по запястью, где у обычных граждан (уверен, и у большинства милиционеров) находятся наручные часы: "Опаздываю, мол, господа".

Это жест и пара встречных машин позволили мне сократить расстояние до почтамта еще на пятьсот метров. Свернул на тротуар (сколько живу в городе, всегда удивляюсь: чем ближе к центру, тем меньше снега. Особенно его мало около администраций, тех же милиций, судов и, последние годы, контор крупных банков. Погода тут другая, что-ли?). Еще триста метров. Вплотную за спиной скрип тормозов и топот двух пар крепких милицейских ботинок. Еще скорости. Двести метров до почтамта как не бывало. За спиной уже лишь пара звучной обуви. Сдавленный прерывистый полушепот-полувсхлип: "Я! Тебя! Все равно! Догоню!". "Да, он догонит", - решил я. И остановился.

На свет были извлечены наручники. Хватание за руки. Попытки заламывания.
- Слушай, да некогда мне.
Сопение в ответ и продолжение заламывания рук с трудноисполнимой процедурой применения важного спецсредства. Сначала в одиночку, потом с подоспевшим отставшим было преследователем, а потом и шофером-прижималой. Вывернули руки втроем. Капая потом. Ровно полторы минуты ушло на то, чтобы (это только в кинофильмах быстро делается) твердосплавные браслеты были закреплены мне на запястья.

- Фамилия моя Сидоров, я писатель писем. Мне их надо донести, через три минуты почтамт закроется.
- Почему? Не? Останавливаешься?
- Да ладно, ребята. Я вас не видел. Когда человек бежит, у него поле зрения узкое. Он по бокам плохо видит.

- Сейчас! На! 15 суток! Оформим!
- За что? Я вас засужу.
- А Вы? Кто-кто?
- Я же говорю - писатель писем. Жалобы пишу. Надо написать жалобу вашему начальнику - слабосильный личный состав у него трудится. Руки такой бригадой заломить не можете.

Наручники сдавливали.
- Зачем? Молоток?
- Для хозяйственных надобностей.
- Что? В карманах?

Свернул ладонь лодочкой, выпростал, почти не поцарапав, кисть из кольца наручников, вынул руки из-за спины. Глаза всех троих милиционеров заметно округлились. Йог?
- Что же вы, ребята, и наручники грамотно застегнуть не можете? Нет, определенно надо писать жалобу. Такой необученный состав.

- Документы? Есть? Вы кто?
- Фамилия моя Сидоров. Специальность - писатель писем. Вот, визитки мои, кому надо? - достал пачку визиток.- Вот письма, - разложил на капоте письма.

А дальше все по тексту (см. ниже Памятку)... В машину не посадили, наручники расстегнули, молоток отдали... На почтамт успел... Правда, пару дней после такого ну очень боевого применения мои суставы постанывали (... а пальцы сами тянулись к клавиатуре... настучать... этот текст).

Памятка о поведении при встрече с милиционером

В нашей жизни все большую роль играют работники милиции (у нас это милиционеры, в других странах они носят название "полицейские"). На досуге составил для вас нижеследующую памятку.

Итак, если ты встречаешь по дороге (в подъезде своего дома, на работе, в транспорте, магазине, кино, парке) человека в милицейской форме (или без формы, но с удостоверением милиционера наперевес) в количестве одного, а также милицейский наряд, состоящий из двух, трех, четырех, пяти или больше человек, то:

а) не делай резких движений, не старайся скрыться, убежать,
б) не поднимай и не опускай рук (руку),
в) не лезь при них в карманы,
г) не отворачивай голову в сторону,
д) громко не смейся, а лучше вообще не издавай никаких звуков.

Если тебя задержали, или остановили для проверки документов (а также для установления твоей личности, личности твоего друга, подруги, случайного попутчика или вовсе не попутчика, а просто гражданина, совершенно неожиданно в этот момент оказавшегося рядом с тобой), либо проверки тебя или кого из поименованных выше лиц на предмет определения степени алкогольного опьянения, либо просто так, без какого-нибудь повода, либо, напротив, ты сам остановился рядом с ним (ними) или подошел и обратился с просьбой о подсказке номера дома, например, или названия улицы, то:

а) смотри прямо в глаза,
б) веди себя непринужденно,
в) при разговоре слегка, но открыто улыбайся (не улыбайся чересчур широко, это может быть расценено как насмешка),
г) старайся шутить (мягко, не злобствуя),
д) вспомни какой-нибудь не шибко бородатый анекдот,
е) посетуй на их поношенную форму ("Все новую не дают? Вот гады какие!")
ж) скажи, какие начальники все сволочи, не ценят своих работников ("Вон, вы, как проклятые, трудитесь, а к вам никакой благодарности...")
з) спроси про семью, детей.

Если милиционер (милиционеры) выдержали все предыдущие пункты (или их большую часть) и еще ни разу не ударили тебя дубинкой, кулаком, ногой, не одели наручники, не затолкали в воронок (клетку, кутузку, камеру и т. д.), не предложили пройти в отделение (отдел, управление, опорный пункт и т. д.), не оформили административный протокол или не потребовали уплатить штраф на месте, то:

а) можешь поспрашивать их про заработную плату,
б) посочувствовать ее (заработной плате) размеру,
в) поругать (но не очень) правительство, которое все хочет ликвидировать льготы для милиции, обложить милиционеров налогами, заставить, как всех простых граждан, платить за проезд на общественном транспорте и т. д.

Если все вышеперечисленное не помогло, то... такова судьба. И этот день не ваш... Просите адвоката...

Это больше шутка, конечно, но в каждой шутке...

Вверх

Все на сегодня.

Ваш СЛОБОДИНСКИЙ Владимир Семенович

Не забывайте о предназначении читаемой вами рассылки (Консультации...). А потому задавайте свои вопросы (по письму с упоминанием в его теме рассылки, по существу, пусть коротко, отвечаю ВСЕГДА)

Пишите

спросить:
mailto:juristsl@ural.ru?Subject=Вопрос читателя рассылки
http://www.odele.ru/law/18.htm
http://e1.ru/resource/lawcons/form.cgi
http://www.passion.ru/lawyer/question/index.html (отправка вопросов "барахлит")
ответы: http://e1.ru/resource/lawcons/main.html (последнее время не обновляется)
сайт: http://jursl.chat.ru/ (http://www.jursl.narod.ru/ http://jursl.web.ur.ru/)
архивы рассылки: 01/01/01/01, 02/02/02/02, 03/03/03/03, 04/04/04/04, 05/05/05/05, 06/06/06/06, 07/07/07/07, 08/08/08/08, 09/09/09/09, 10/10/10/10, 11/11/11/11, 12/12/12/12, 13/13/13/13, 14/14/14/14, 15/15/15/15, 16/16/16/16, 17/17/17/17, 18/18/18/18, 19/19/19/19, 20/20/20/20, 21/21/21/21, 22/22/22/22/22, 23/23/23/23/23, 24/24/24/24/24, 25/25/25/25/25, 26/26/26/26/26, 27/27/27/27/27, 28/28/28/28/28, 29/29/29/29/29, 30/30/30/30/30
620142, Екатеринбург, Белинского, 149, 89
tel./fax: (+7-3432)608828
2333@r66.ru
ICQ: 174001378

Если вам нравится моя работа, то можете вставить на свои страницы следующий код (картинку меняю не часто; да, и не забывайте последовательность: выделил - скопировал - перенес в простой текстовый редактор - снова скопировал - вставил в html-редактор - сохранил), напишите мне об этом и я обязательно добавлю ссылку на вас на странички "Друзья сайта", `Правовые ресурсы` и на зеркала):

<a href="http://jursl.chat.ru/" target="_top"><img src="http://jursl.chat.ru/images/my-16.gif" width="88" height="31" border="0" alt="http://jursl.chat.ru/ Сайт екатеринбургского юриста-практика Слободинского В.С. Ответы на юридические и связанные с правом житейские вопросы. Примеры исковых заявлений, жалоб, договоров. Нормативные акты. Судебные постановления. Правовые ресурсы. Почтовая рассылка. Рейтинг `Юристы, адвокаты`. Обмен баннерами."></a>

Выглядит так:

Вверх

Отписаться